法律搜身(法律上是如何定義搜身的)
1.法律上是如何定義“搜身”的
《刑訴法》 第一百零九條 為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。
第一百一十一條 進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。
在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。
第一百一十二條 在搜查的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人在場(chǎng)。
搜查婦女的身體，應(yīng)當(dāng)由女工作人員進(jìn)行。
第一百一十三條 搜查的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由偵查人員和被搜查人或者他的家屬，鄰居或者其他見證人簽名或者蓋章。如果被搜查人或者他的家屬在逃或者拒絕簽名、蓋章，應(yīng)當(dāng)在筆錄上注明。
2.對(duì)于無理的搜身我們應(yīng)該如何拒絕
憲法第三十七條明文規(guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。只有偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。進(jìn)行搜查，還必須向被搜查人出示搜查證。保安顯然沒有搜身權(quán)力。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條規(guī)定：非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。《治安管理處罰法》第四十條規(guī)定：非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款。《民法通則》第。處五日以上十日以下拘留：非法限制他人人身自由、法人的名譽(yù)、住宅，禁止非法搜查公民的身體，并處五百元以上一千元以下罰款。只有偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體。保安顯然沒有搜身權(quán)力，或者非法侵入他人住宅的，還必須向被搜查人出示搜查證。處十日以上十五日以下拘留，禁止用侮辱、物品；情節(jié)較輕的?！睹穹ㄍ▌t》第101條規(guī)定：非法搜查他人身體、誹謗等方式損害公民、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。進(jìn)行搜查、法人享有名譽(yù)權(quán)：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯，處三年以下有期徒刑或者拘役?！吨伟补芾硖幜P法》第四十條規(guī)定，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身體的。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，公民憲法第三十七條明文規(guī)定，并處二百元以上五百元以下罰款。
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條規(guī)定
3.關(guān)于搜身的有關(guān)法律政策
首先，偵查人員搜查人身或住處，必須是為了收集犯罪證據(jù)，查獲犯罪嫌疑人的目的。搜查的范圍必須是與罪犯和隱匿罪犯或罪證有關(guān)的地方，也就是犯罪嫌疑人的人身、物品和住處，以及其他可能隱藏罪犯或犯罪證據(jù)的人的人身、物品和住處，如親友、鄰居或工作單位等。
第二，搜查必須由人民檢察院和公安機(jī)關(guān)的偵查人員進(jìn)行，其他任何人或單位都無權(quán)進(jìn)行搜查。偵查人員在進(jìn)行搜查時(shí)，被搜查的單位或個(gè)人應(yīng)當(dāng)積極配合。
第三，進(jìn)行搜查必須向被搜查人出示搜查證。搜查證是偵查人員依法進(jìn)行搜查的法律憑證。出示搜查證是為了證明執(zhí)行搜查的人員的身份和履行搜查職責(zé)，防止非法搜查，保證公民的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和住宅不受侵犯。只有在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，才可以不另用搜查證進(jìn)行搜查。此外，搜查女性身體，還需要女工作人員在場(chǎng)，搜查應(yīng)該制作搜查筆錄。
4.請(qǐng)舉出拒絕搜身的有關(guān)法律條文
《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條【非法搜查罪；非法侵入住宅罪】非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人員濫用職權(quán)，犯前罪的，從重處罰。
《中華人民共和國(guó)憲法》第三十七條【人身自由】中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
【學(xué)校老師搜身是違法的，但是個(gè)人認(rèn)為要是他要搜的話就讓他搜吧，否則他也許會(huì)給你小鞋穿，除非你就要畢業(yè)了，以后他也不會(huì)跟你有任何聯(lián)系了，所以有時(shí)候能忍就忍吧，確實(shí)挺無奈的，除非你也能發(fā)他一下子讓他在這個(gè)學(xué)校待不了了?！?/p>
5.對(duì)別人進(jìn)行搜身有什么法律限制
憲法第三十七條規(guī)定：
中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。
禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。
只有為了收集犯罪證據(jù)、查獲犯罪人，偵查人員可以對(duì)犯罪嫌疑人以及可能隱藏罪犯或者犯罪證據(jù)的人的身體、物品、住處和其他有關(guān)的地方進(jìn)行搜查。
進(jìn)行搜查，必須向被搜查人出示搜查證。
在執(zhí)行逮捕、拘留的時(shí)候，遇有緊急情況，不另用搜查證也可以進(jìn)行搜查。
只要不
6.警察在對(duì)人搜身時(shí),依據(jù)的是哪條法律、法規(guī)
請(qǐng)注意在法律中沒有“搜身”的概念，所謂的“搜身”是指人身檢查。檢查可以對(duì)人身和物品進(jìn)行檢查，中華人民共和國(guó)人民警察法里就有明確規(guī)定：第九條 為維護(hù)社會(huì)治安秩序，公安機(jī)關(guān)的人民警察對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員，經(jīng)出示相應(yīng)證件，可以當(dāng)場(chǎng)盤問、檢查；
我通俗解釋一下這句話的意思：指公安機(jī)關(guān)的人民警察在巡邏執(zhí)勤、維護(hù)公共場(chǎng)所秩序、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、追捕逃犯、偵查案件等執(zhí)法執(zhí)勤活動(dòng)中，對(duì)發(fā)現(xiàn)有違法犯罪嫌疑的人員，可以在發(fā)現(xiàn)違法犯罪人的現(xiàn)場(chǎng)對(duì)其人身及有關(guān)物品進(jìn)行檢查。
這里明確了當(dāng)場(chǎng)檢查無需出示檢查證明文件，只需出示人民警察證件。
其實(shí)公安機(jī)關(guān)很多執(zhí)法細(xì)則中都規(guī)定有對(duì)有違法犯罪嫌疑的人員可以當(dāng)場(chǎng)檢查。你所說的也是其中一種，所以你不用擔(dān)心找不到法律依據(jù)。
最后提醒一下某些人千萬不要用刑訴法里的搜查來套這里當(dāng)場(chǎng)人身檢查。
7.法律案例分析論述,超市搜身,急用
案例事由：
顧客甲帶著小孩到某超市選購食品，途中因另外購買了整袋牛肉干，就將已經(jīng)過秤 的散裝牛肉干隨意放在了散裝區(qū)域。但顧客甲準(zhǔn)備付款離開時(shí)，卻被員工A 和員工B 攔 住要求拿出散裝牛肉干，顧客甲告知員工A 散裝牛肉干已放在了散裝區(qū)域，并轉(zhuǎn)身準(zhǔn)備 離開。站在收銀臺(tái)旁的治安員C 立即擋在顧客前面，不準(zhǔn)顧客離開。員工A 隨即轉(zhuǎn)身去 散裝區(qū)域查看，幾分鐘后員工A 在散裝區(qū)域找到商品后示意治安員放行，但顧客甲表示 不滿，并拉住治安員C 到辦公室找領(lǐng)導(dǎo)解決。就在去往辦公室的途中，員工A 和員工B 追了過來，說“剛才那袋牛肉標(biāo)簽上價(jià)格是 22.7 元，現(xiàn)在只有 8 元了，郎個(gè)少了這么 多錢也？”顧客甲更加生氣，一路爭(zhēng)吵至超市辦公室。
分析：
1、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第9 條中規(guī)定：消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。 消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自 主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)。消費(fèi)者在自主選 擇商品或者服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選。該案例中，顧客甲享有自主選擇商品 的權(quán)利，最初顧客在散裝區(qū)域選擇了散裝牛肉，后經(jīng)過比較，顧客放棄了散裝牛肉而選 擇了袋裝牛肉，這種種行為都符合消費(fèi)者的合法權(quán)益，經(jīng)營(yíng)者無權(quán)干涉，更無能隨意將 顧客當(dāng)成小偷跟蹤，超市員工朋友們應(yīng)該把心思多花在整理商品陳列、將“孤兒”商品 歸位等工作上，試想，如果員工能及時(shí)關(guān)注到賣場(chǎng)內(nèi)顧客丟棄的商品，這次員工荒唐攔 截顧客的一幕是不是就可以避免了？
2、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第 25 條中規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行侮辱、誹謗， 不得搜查消費(fèi)者的身體及其攜帶的物品，不得侵犯消費(fèi)者的人身自由。該案例中，員工 A 和員工B 擋在顧客甲面前，讓顧客拿出未付款的散裝牛肉，嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者的人格 尊嚴(yán)，治安員C 攔住顧客去路，不準(zhǔn)顧客離開，嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者的人身自由，根據(jù)我 國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定，只有法律明確授權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)，如公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)在掌握初步 證據(jù)時(shí)才能對(duì)嫌疑人進(jìn)行拘留、搜查，本案三位員工未調(diào)查清楚商品是否真正丟失就草 率行事，雖然未對(duì)顧客進(jìn)行搜身檢查，但“讓顧客拿出商品”的語言和“不準(zhǔn)顧客離開” 的行動(dòng)已經(jīng)嚴(yán)重給顧客造成了侮辱和傷害，已經(jīng)侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
3、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第43 條中規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者違反本法第25 條規(guī)定，侵害消費(fèi) 者的人格尊嚴(yán)或者侵害消費(fèi)者人身自由的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮 道歉，并賠償損失。該案例中，顧客甲覺得自己人格尊嚴(yán)受到了侮辱，要求找領(lǐng)導(dǎo)評(píng)評(píng) 理時(shí)，治安員C 未及時(shí)賠禮道歉，員工A 和員工B 也未立即糾正自己的錯(cuò)誤，恢復(fù)顧客 名譽(yù)，反而不依不饒的糾纏顧客“散裝牛肉價(jià)簽上價(jià)格少了”，言外之意，懷疑顧客甲 做了手腳，繼續(xù)侵害著顧客的人格尊嚴(yán)，如此不負(fù)責(zé)任的語言再次激怒了顧客，為整個(gè) 事件火上澆油。
4、《員工服務(wù)手冊(cè)》CB9-2004 中規(guī)定：營(yíng)業(yè)員無論何種原因，在營(yíng)業(yè)廳吵架、拉扯、打架。該案例中，員工 A、B 和顧客甲一路爭(zhēng)吵至辦公室，完全不估計(jì)自己是一位服務(wù) 工作者，是企業(yè)的形象代表，一言一行、一舉一動(dòng)代表的是企業(yè)，兩位員工并非親眼看 見顧客私藏商品，但自始至終都認(rèn)為自己是正確的，哪怕顧客都要去見領(lǐng)導(dǎo)投訴了，兩 員工也沒有想過要檢討自己言行，為了圖一時(shí)之快而毀了整個(gè)集體在顧客心里的良好印象，此乃得不償失、愚昧之舉！
處理意見：
1、熱情接待顧客，安撫顧客情緒，立即了解情況，查明散裝牛肉去向，商場(chǎng)及員 工A、B、治安員C 真誠(chéng)向顧客致歉，恢復(fù)顧客名譽(yù)，取得其諒解，根據(jù)顧客意愿，適當(dāng) 給顧客一定補(bǔ)償（可以是禮品，也可以是現(xiàn)金）。
2、對(duì)顧客反映的情況表示感謝，并按公司《服務(wù)承諾》對(duì)顧客所提出的建議被采 納的，給予紀(jì)念品或20-100 元獎(jiǎng)勵(lì)。
3、對(duì)三位責(zé)任人按照公司相關(guān)規(guī)定予以處罰，并加強(qiáng)服務(wù)禮儀及法律知識(shí)培訓(xùn)。
4、早會(huì)組織員工學(xué)習(xí)該案例，學(xué)會(huì)舉一反三，引以為鑒。
