軟件知識產權法律案例(中國知識產權案例)
軟件知識產權法律案例
軟件知識產權法律案例
知識產權是指智力創(chuàng)造成果：發(fā)明、文學和藝術作品，以及商業(yè)中使用的符號、名稱、圖像和外觀設計。不能隨便盜用被人的設計。下面下面百分網小編為大家整理了相關軟件知識產權法律案例，希望大家喜歡。
軟件知識產權法律案例一、北京龍發(fā)使用盜版付出沉重代價
北京龍發(fā)是北京裝飾市場上一家旗幟性企業(yè)，因使用盜版設計軟件，2003年9月16日被北京市二中院判決賠償國際著名計算機軟件公司——Autodesk公司149萬元經濟損失。法院判決的理由是，龍發(fā)裝飾未經著作權人許可而擅自復制、安裝涉案5種軟件用于其經營并獲取商業(yè)利益，違反了《中華人民共和國著作權法》和《計算機軟件保護條例》，應承擔相應的責任。
Autodesk起訴北京龍發(fā)的案件，又一次創(chuàng)下了中國用戶因軟件盜版侵權賠償的紀錄——149萬元人民幣，而這之前的盜版軟件用戶被判定敗訴賠償的案件還有2起：第一起就是2002年上海對點廣告公司賠償Discreet公司人民幣50萬元，第二起是丹諾梅格國際廣告公司因使用Adobe盜版軟件向美國奧多比公司公開賠禮道歉并賠償11.5萬元人民幣。
其實龍發(fā)訴訟案件的結局在一開始已經注定了，加入WTO以及著作權法被修改后，中國知識產權保護水平已經提高到了企業(yè)用戶這一層，雖然中國的法律體系不像英美法系把已發(fā)生的判例寫進法律，不過已經發(fā)生的兩起案件對此類訴訟的指導意義已經非常清晰。法律環(huán)境已經決定了使用盜版軟件的巨大風險。
龍發(fā)認為自己是Autodesk公司市場策略的受害者。“正是因為長期被盜版，Autodesk占據了市場，打跨了競爭對手?，F在大家都使慣了Autodesk的軟件，他們再來收緊口袋陣。”龍發(fā)公司的律師引用了某國際著名軟件廠商領導人在中國發(fā)表過的一個著名論斷“現在讓你們盜，總有一天你們是要付錢的`。”其實導致龍發(fā)公司尷尬境地的真正原因就是：在PC平臺上，Autodesk處于低端二維CAD軟件中的壓倒性壟斷地位，因為Autodesk幾乎沒有像樣的競爭對手，中國市場上的CAD用戶也幾乎沒有別的選擇，不得不使用Autodesk的AutoCAD并承受它較昂貴的價格。試想一下，如果我們有反壟斷法，如果我們有反不正當競爭法，這個案子會是什么結局?龍發(fā)家裝知識產權案是一樁地地道道的悲劇，也是一場無可奈何的悲劇，其悲劇性在于，在企業(yè)發(fā)展過程中，為了節(jié)約資金壓縮開支，減少軟件支出是很必然的事情，但是市場根本無法提供多種選擇。因為這個市場幾乎被壟斷。
軟件知識產權法律案例二、百度敗訴MP3音樂著作權案
2005年6月初，國際唱片業(yè)協會及其成員向百度發(fā)出了律師函，隨后各公司分別針對百度提起訴訟。6月20日?EMI在上海的分支機構——上海步升音樂文化傳播有限公司起訴MP3搜索侵權案就全面曝光。該案在9月16日一審判決宣判，百度被判侵權成立，并被判賠償原告經濟損失68000元。百代、索尼、華納及環(huán)球唱片起訴百度侵權案于9月26日在北京開庭審理，原告方由最初的4家變?yōu)?家，新加入者為金牌娛樂事業(yè)有限公司和索尼BMG在中國的子公司新藝寶和正東唱片。他們狀告百度公司未經允許在其經營的網站上對涉案的137首歌曲提供在線播放和下載服務，并為此向百度公司索賠經濟損失167萬元。9月26日，此案的一審已經完畢，雙方均表示接受調解而進入調解階段。 百度案本身的解決方式以及解決程度，將成為今后中國內地類似糾紛重要的參照依據，從而對互聯網和唱片業(yè)兩個行業(yè)帶來極為深遠的影響。這是值得業(yè)內人士及相關法律部門好好考慮的事。
知識產權法律案例三、新東方“偷書就是偷”
2001年1月，美國ETS、GMAC將國內私立新東方學校告上法院。起訴新東方“未經同意，大量復制、出版和發(fā)行自己享有著作權和商標權的TOEFL、GRE、GMAT考試試題”，侵犯了其著作權和商標權。2003年9月27日，北京市一中院作出一審判決，判令新東方學校立即停止侵權行為，并將所有的侵權資料和印制侵權資料的軟片交法院銷毀;立即停止侵犯ETS、GMAC商標專用權的行為;登報致歉并賠償1000余萬元。新東方對此提出上訴。2004年12月27日，北京高院作出終審判決，認定“新東方侵犯了兩機構的著作權”，但“不侵犯兩機構商標權”。終審判決新東方學校賠償經濟損失640余萬元。新東方學校很快依判決做出了道歉和賠償。今年世界知識產權日期間，北京一中院執(zhí)行法官和申請執(zhí)行的美方代表、律師共同來到新東方學校，對其銷毀侵權產品的執(zhí)行情況進行檢查。
業(yè)內著名的英語培訓學校“新東方”以身說法，用實際行動推翻了歷史上那個著名的理論——“偷書不能算偷”。在知識經濟時代，培訓企業(yè)要想基業(yè)長青，必須尊重他人的著作權，按照法律法規(guī)使用他人的作品，否則，早晚會受到懲罰，甚至被淘汰。嘗透了知識產權侵權的苦頭之后，新東方對這個問題應該有更深刻的認識。面對執(zhí)法機關和權利人，新東方沒有對自己的侵權行為辯解，而且在按時交納賠償之后，坦誠地承諾不再用盜版。顯然，立足于做大做強的新東方要用對知識產權的尊重重新打造英語培訓品牌。
中國知識產權案例
中國知識產權案例
根據最中國高人民法院統(tǒng)計，近年來的中國知識產權10大經典案例已評選出來。“IPAD”商標權屬糾紛案排列第一，該案最終以蘋果公司向深圳唯冠支付6千萬美元(折合人民幣約3.6億)收場。隨著中國加入WTO，經濟的復蘇、國際貿易與技術交流的嚴重影響下，已是今后企業(yè)競爭的主要手段之一，中國知識產權保護制度也日趨完善。下面就是jy135網為大家整理的中國知識產權案例的經驗，希望能夠幫到大家。覺得有用的朋友可以分享給更多人哦!