方法能證明福氣分居(如何證明分居滿兩年,證據(jù)證明夫妻分居)
1.如何證明分居滿兩年,有哪些證據(jù)證明夫妻分居
法律上的分居滿兩年是怎么認定的？現(xiàn)在夫妻長期兩地分居生活的情況非常多，但不是所有的分居都構(gòu)成法律上的分居。
所謂夫妻兩地分居通常是夫妻雙方在繼續(xù)夫妻關系的前提下，終止共同生活，建立各自的生活方式的情況。像這樣的情況持續(xù)滿兩年，法律上就可以認定夫妻分居。
夫妻分居由主觀原因造成的，如婚姻基礎不牢固，婚后沒有培養(yǎng)起夫妻感情而分居滿兩年的，符合“因感情不和分居”的法定離婚的理由。 “因感情不和分居滿兩年”的“兩年”時間的計算方式： 一、從提出離婚的夫妻二人共同認可的最后一次同居的第二天起計算，到提出離婚訴訟（向人民法院遞交訴訟狀）的當天止； 二、分居時間應連續(xù)計算。
如果分居后又同居，應從同居后又分居的時間重新計算，前面的分居時間終止，也就是說，分居的時間應當連續(xù)計算，不應把前后幾次分居的時間累計計算。法律依據(jù)：《中華人民共和國婚姻法》第三十二條夫妻提出離婚的法定理由之一是“因感情不和分居滿兩年的。
2.證明夫妻分居的常見證據(jù)有哪些
在法定分居情況下，雙方當事人可通過自愿協(xié)商或法庭判決的方式對財產(chǎn)分割、配偶贍養(yǎng)費、子女撫養(yǎng)費等問題作出安排。
盡管分居事實客觀存在，但是口頭提出的證據(jù)是不容易被法庭采信的。所以，要證明夫妻分居以達到離婚的目的，必須搜集和掌握相應的掌握來證明存在分居的事實。
那么，如何證實分居事實，或者說證明夫妻分居的常見證據(jù)有哪些呢？一般情況下，有以下幾方面的內(nèi)容：（1）分居一方在外居住的房屋租賃合同；（2）夫妻分居的書面協(xié)議，若是口頭協(xié)議的，就必須取得對方承認；（3）一方向另一方發(fā)出的書面分居文書，最好是用快件性質(zhì)郵寄，在備注欄里注明“分居協(xié)議”，并且保留郵寄憑證，從郵寄之日起到提起離婚期間屬于夫妻分居時間；（4）雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實；（5）人證，或者證人證言。雙方的親朋好友都可以出具證言來作證，當然，證言只是其中的一部分。
還需要輔佐以其他的證據(jù)。延伸閱讀：法官怎樣從“分居兩年”認定“夫妻感情破裂”？分居協(xié)議書基本格式分居兩年會自動離婚嗎。
3.能證明夫妻分居的常見證據(jù)有哪些
能證明夫妻分居的常見證據(jù)： 1、一方在外居住的房屋租賃合同； 2、雙方簽訂的夫妻分居書面協(xié)議，一定是要書面的，口頭協(xié)議必須對方承認； 3、一方向另一方發(fā)出的書面分居文書，最好是用快件性質(zhì)郵寄，在備注欄里注明“分居”，并且保留郵寄憑證，從郵寄之日起到提起離婚期間屬于夫妻分居時間； 4、雙方來往的書信、電子郵件等能證明雙方感情不和分居的事實； 5、人證也可以，比如雙方都認識的朋友或者親戚，不過因為證人往往和為其作證的一方有利害關系及分居是夫妻“私事”，所以單獨的證人證言難為法院采信，要輔佐以其他的證據(jù)。
四、分居滿兩年，婚姻關系不會自動解除 經(jīng)常遇到有人咨詢說分居兩年后，婚姻關系是不是自動解除了？在有些國家有夫妻別居制度，比如法國和英國，別居方式有協(xié)議別居和法院判決別居兩種方式，別居期間雙方約定對子女財產(chǎn)等的處分方式，如阿根廷法律不允許離婚，因此夫妻只能長期分居。 但是分居（別居）滿2年在我國只是判斷夫妻感情破裂的一種方式，只要不經(jīng)過法定的離婚手續(xù)，雙方的婚姻關系還繼續(xù)存續(xù)，如果此時任何一方與第三方結(jié)婚的，即構(gòu)成重婚罪。
4.怎么證明分居,分居證明怎么提供
我曾經(jīng)認識一個朋友，因為我們在一個公司上班，因工作關系接觸，后來他就提出和我交朋友。我是一個單身女人，但是他是一個有家的人，他想和我深交往，還騙我說他已經(jīng)和妻子要離婚了，只是手續(xù)沒有辦下來呢。我其實并不相信他，也沒有想和他交往的心思，在工作中的一些事，他利用我對工作上事情騙我，然后來接近我，有一回，我們同事在一起喝酒，我喝多了，他主動送我回家，在一個公園他趨我喝多就在草地上強行的占有了我，我在當時的情況下也無力反抗，后來我也知道自己沒有防范這個人過造成了這樣的后果，對自己的自責也于事無補，當時他還是花言巧語的用他的謊話騙著我，我又和他發(fā)生了這樣的關系，說出去對我也沒有好處，我半推半就的和他這樣相處了，可是后來我發(fā)現(xiàn)他并沒有離婚，也沒有辦手續(xù)，我就問他為什么騙我，只是為了騙到我才撒這樣的謊嗎？但是他不承認，他一直說他們真的分居了，而且也沒有感情了，只要在有兩個月就會辦好一切手續(xù)的。我就又這樣的糊涂的和他相處著，后來通過別人聽說了他的一些事情，原來他還一直在和另外一個女人來往，還保持著婚外情的關系，他確一直瞞著我。在我一在的追問下，看我又知道了這個女人的名字，他只承認他們是朋友沒有承認他們是情人關系，我知道自己上當了，也有點清醒了，知道這種人不可靠，我當時就問他說離婚的事是不是也是在騙我，他不承認，我說“你不承認我有辦法，你可以給你老婆打個電話不就一切都證明了嗎！”他說好，他就打了這個電話，當時他的電話打了以后我沒聽出來一點的離婚的話，我就知道他在撒謊了，也得到了我的證實。是我接過了電話，我對他妻子說了他對我說的話，其實我這樣做是有我的想法，我想叫他的妻子知道自己的老公在外面是什么樣的人，叫他妻子管管他的老公，這樣他的老公可能就不會有機會在纏著我了。但是我錯了，沒想到他的妻子其實是早就想和他離婚的，因為他的妻子知道他是一個什么樣的人，只是因為有孩子，為了一個家，也知道他是一個真正的無賴，所以一直沒有機會和他老公離婚，我的電話叫他的妻子抓到了把柄，第二天一大早就和他辦了離婚手續(xù)，這么的快，這么的著急。此時此刻我不知所措，我完全都麻木了，因為說實話我對他的人品已經(jīng)失望了，現(xiàn)在又突然的出現(xiàn)了這樣的事情，他真的離了婚，而且他當時把所有的責任都推到了我的身上，說是我把他的家給拆散的。生米成了熟飯，我不跟他也得跟他了，我對自己的無知犯下了大錯，不是因為他的離婚是我造成的，而是我成了真正的犧牲品，我知道真相以后我不知道怎么辦，可是他確真的離婚了，我以為他可以從新的做人，來過日子，所以我和他一起回到了他的家，在他的家里的時候他和他前妻之間不知道是什么原因發(fā)生了爭吵，在電話里罵了起來，他是在偷著和他的前妻打的電話，我不知道是什么事情，后來他就偷著用我的電話給他的前妻打電話，他的前妻知道了我還發(fā)信息罵我，還告訴我他爸強奸過她，還強奸過他二哥的妻子，我當時知道這些事情后真的是徹底的明白了他這個人，我決定離開他家，從新考慮我們的關系，但當我提出要走的時候他就打我，還威脅我，說是我要是在說走他就殺了我，他的無賴嘴臉全暴露了，我也真正的清醒了，我還是堅持著要走，他把我鎖了起來，后來在他出去的時候我跑了，我回到了家。但是當我回來后，他也隨著來了，還威脅我要對我家人下手，這種無賴我沒辦法和他糾纏，我只能假裝著我他繼續(xù)相處，我以為會感化他好好的做人，有了工作有了安定的生活會明白生活道理，會明白我們是不合適，不會做什么過分的事情，可以正確面對兩人的關系，但是我不管怎么去感化他，他都不肯面對事實，我覺得這樣拖不是辦法，我決定徹底和他分手，他又開始威脅我，還給我的家里打電話天天的恐嚇我的家人，還給我的同學打電話，罵我，污辱我，我決定不在見他，我就去了南方，離開了家，后來家里發(fā)生了更可怕的事情，他去砸我家的玻璃，我和他在一起的時候他給我拍的相片，用大字報的方法貼在了我家的大街小巷，還在上面用很多的不堪入目的話來污辱我，把我家的電話號碼，全寫在了上面，還放火去燒我家的房子，發(fā)現(xiàn)的早沒有造成嚴重后果，我家里也報了警，抓了他好久才抓到，教養(yǎng)了他一年，一年后他出來了，現(xiàn)在變本加利的又開始貼大字報，又威脅我家里，還把我的同學的電話也貼上了大字報，這樣的人為什么可以這么的囂張，法律真的是對他一點辦法也沒有嗎？難道真的象他說的只有殺了我以后才能解決問題嗎？我想知道怎么才可以解決這樣事，是不是法律對他這樣的人真的是沒有辦法，只要是抓不到他就沒有辦法？
望采納
5.哪些證據(jù)可以證明夫妻分居事實,怎樣證明連
您好！在去法院離婚時，一般來說如果能證明夫妻因感情不和分居滿二年，就可以構(gòu)成夫妻感情破裂的事實證明，從而提高法院判決離婚的可能。
（一）分居要具備——感情不和、分開居住、不履行夫妻間義務
目前法院認定的分居，就是指因夫妻感情不和，雙方分開居住，且互不履行夫妻之間的義務（包括性生活等）。雖然不在一起住了，但不是因為感情不和原因，而是因為其他原因。工作地點原因，或其他客觀原因的，不是法律意義上的分居。比如，一個工作在北京，一個工作在上海，現(xiàn)一方提出離婚，提出已分居了兩年，因為有工作地點的因素，法院很難認定構(gòu)成婚姻法上的分居。
（二）夫妻常年異地居住算不算法律意義上的分居
許多人不理解如果夫妻常年異地居住，算不算法律意義上的分居。當然不一定算法律上的分居。法律上的分居是以夫妻雙方因為感情不和而不存在性生活的共同居住，互相不履行夫妻義務為標志。
（三）同居不履行義務算不算法律意義上的分居
如果同住一套房，不在同一張床睡，但感情不和，不履行夫妻間相互的義務，算不算法律意義上的分居？這種情況下法官在開庭時開庭時難以認定同居，例如一旦一方否認分床睡，另一方不好舉證證明分床事實或沒有性生活事實，因此不認定為分居。
如能進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為準確的法律意見。
