資源評價系統(tǒng)方法(資源條件評價包括哪些內(nèi)容)
1.資源條件評價包括哪些內(nèi)容
資源條件評價是在結合擬建項目地區(qū)資源條件特點的基礎上，為使項目能最大限度地利用資源，對資源的分布、儲量、開采利用的可能性和經(jīng)濟性等進行的實事求是的分析和評價。
資源是項目存在的物質基礎。資源的內(nèi)容非常廣泛，它既包括未經(jīng)開采加工的自然資源，如土地資源、水利資源、海洋資源、生物資源、礦產(chǎn)資源等，又包括已經(jīng)開采加工作為生產(chǎn)投入的原材料、燃料、動力等。
項目資源條件評估中的資源是指狹義的資源，即項目所需的能夠為工業(yè)生產(chǎn)提供原材料和能源的自然資源。就整個社會而言，資源是十分有限的，而且其分布也是不均衡的。
資源的有限性和分布不均衡性的特點決定了對項目進行資源條件評估的必要性和重要性，它是項目正常生產(chǎn)和獲得預期收益的重要保證。 資源條件評估的內(nèi)容有：（1）分析和評價項目所需資源的種類和性質。
如果是礦產(chǎn)資源，需要分析和評價其礦床規(guī)模、類型特征、礦體大小、礦體埋藏條件、礦石質量、礦石含有的其他元素成分及選礦需要的詳細情況。（2）分析和評價項目所需資源的供應數(shù)量、供應質量、供應方式、服務年限、成本高低及運輸難易程度等，注意多層次利用資源。
（3）分析和評價技術進步對資源優(yōu)勢利用的影響。例如，石油的加工深度對石油資源的經(jīng)濟效益有很大影響。
（4）礦產(chǎn)資源要有國家礦產(chǎn)儲備委員會批準的關于該資源儲量、品位、成分、開采價值及運輸條件的報告。此外，還需根據(jù)礦產(chǎn)品的物理、化學及其他性質詳細分析礦床類型特征，礦體形態(tài)及其大小，礦床埋藏條件，伴生的有用或有害元素，采礦、選礦與冶煉條件以及自然地理環(huán)境等。
（5）評價稀缺資源的供需情況。根據(jù)擬建項目的工期和建成后的利用狀況，分析稀缺資源的供給能否滿足項目建設過程中以及建成投產(chǎn)后的需求，注意開發(fā)新資源的前景和尋找替代途徑。
（6）農(nóng)產(chǎn)品資源要分析其可供項目使用的數(shù)量、質量、供給的期限及保證條件；如需要進口，還必須了解進口國的有關情況；加入世界貿(mào)易組織后，更要注意世界農(nóng)產(chǎn)品市場的變化。
2.旅游資源評價及其方法
原發(fā)布者：growingweed
旅游資源評價一、旅游資源及其評價概念旅游資源：能夠吸引顧客產(chǎn)生旅游動機，具有一定旅游功能和價值，可被利用來開展各種旅游活動，并能產(chǎn)生各種經(jīng)濟、社會和環(huán)境效益的各種自然、人文客體或其他因素。旅游資源評價：基于開發(fā)旅游的目的，依據(jù)旅游資源的分類標準和統(tǒng)一的評價體系對旅游資源單體本身進行的評價，從而確定開發(fā)的機會與約束。二、旅游資源評價目的（1）、確定該旅游資源在一定區(qū)域范圍內(nèi)的價值和地位（2）、為新旅游區(qū)的開發(fā)計劃提供依據(jù)（3）、為已開發(fā)和部分開發(fā)的老旅游區(qū)提供改造、擴大的依據(jù)（4）、為國家和地區(qū)進行分級規(guī)劃和管理提供資料和判斷的標準（5）、有助于明確旅游地的性質，擬定未來旅游資源結構和開發(fā)三、旅游資源評價方法旅游資源評價是一項極其復雜而重要的工作，由于評價的目的、資源的賦存條件、開發(fā)導向等不同，可采用不同的評價方法，大體可分為定性評價和定量評價兩大類，在具體應用時則根據(jù)情況采用定性與定量評價相結合的方法比較理想。1、定性評價定性評價法使用廣泛，形式多樣，內(nèi)容豐富，是在旅游資源調查的基礎上，根據(jù)調查者的印象所做的主觀評價，多采用定性描述的方法，評價的結果主要與評價者的經(jīng)驗與水平有關，因此也叫做經(jīng)驗評價法。該方法簡單易行，對數(shù)據(jù)資料和精確度要求不高，但不可避免地存在結論的非精確性和推理過程的相對不確定性。定性評價法主要有“三三六”評價法和“六字七標準”評價法（1）盧云亭的三三六評價方法“三大價
3.土壤資源評價方法程序如何
土壤資源評價的具體方法有兩種，一是分級劃等的等級法，另一種是指數(shù)法。前者為定性評價，后者屬計量評價。
（一）指數(shù)評價法
評價方法和程序為：
1、土壤類型評價
1）確定評價的目的2）選定評價項目；
3）擬定分級指標和指數(shù)系統(tǒng)4）加權處理評價指標
5）綜合評價
2.區(qū)域土壤資源評價
1）列出土壤類型評價的指數(shù)和質量等級；
2）分區(qū)列出不同土壤類型面積及其占該區(qū)總面積的百分數(shù)；
3）根據(jù)上列百分比值，乘以各土壤類型相應的質量等級指數(shù)，然后將各土壤類型的乘積相加，所得的加和即為區(qū)域土壤質量指數(shù)；
4）將各分區(qū)土壤質量總數(shù)，按數(shù)值大小分段，得出分區(qū)土壤質量等級
二）等級評價法
主要根據(jù)土壤肥力高低及障礙因素表現(xiàn)的程度，利用現(xiàn)狀及改良的難易程度來劃分等級?？梢园粗鲗б蛩胤▌澋确旨?，也可按各種因素綜合評價法來劃等分級，分級單位名稱可用等、級，也可用適宜性表示。
新疆庫爾勒等地在荒地土壤評價中主要按鹽漬化程度分等，將土壤劃分為5等15級，即每種土有5等又分3級。
4.現(xiàn)代綜合評價方法有哪些,各個方法有啥優(yōu)點
根據(jù)各評價方法所依據(jù)的理論基礎，把現(xiàn)代綜合評價方法大致分為四大類：1、專家評價方法 專家評分法是出現(xiàn)較早且應用較廣的一種評價方法。
它是在定量和定性分析的基礎上，以打分等方式做出定量評價，其結果具有數(shù)理統(tǒng)計特性。 專家評分法的最大優(yōu)點是，在缺乏足夠統(tǒng)計數(shù)據(jù)和原始資料的情況下，可以做出定量估價，專家評價法具有使用簡單、直觀性強的特點。
2、運籌學與其他數(shù)學方法2.1、層次分析法（AHP），是1973年美國學者T.L.Saaty最早提出的，經(jīng)過多年的發(fā)展現(xiàn)已成為一種較為成熟的，一種定性與定量分析相結合的多準則決策方法。 AHP的優(yōu)點：首先既有效地吸收了定性分析的結果，又發(fā)揮了定量分析的優(yōu)勢；既包含了主觀的邏輯判斷和分析，又依靠客觀的精確計算和推演，從而使決策過程具有很強的條理性和科學性。
其次，AHP把問題看成一個系統(tǒng)，整個過程體現(xiàn)出分解、判斷、綜合的系統(tǒng)思維方式，也充分體現(xiàn)了辯證的系統(tǒng)思維原則。2.2 、模糊綜合評判法（FCE）,1965年，美國加利福尼亞大學的控制論專家查德，第一次成功地運用精確的數(shù)學方法描述了模糊概念，宣告了模糊數(shù)學的誕生。
模糊綜合評判（ FCE）是就是以模糊數(shù)學為基礎，應用模糊關系合成的原理，將一些邊界不清，不易定量 的因素定量化一種綜合評價方法。 模糊綜合評判方法很好地解決了判斷的模糊性和不確定性問題。
所得結果包含的信息量豐富，克服了傳統(tǒng)數(shù)學方法結果單一性的缺陷。2.3 、數(shù)據(jù)包絡分析法（DEA），是1978年由美國A.Charnes 和W.W.Coope等人首先 提出來的，是以“相對效率”概念為基礎，根據(jù)多指標投入和多指標產(chǎn)出對相同類型的單位（部門）進行相對有效性或效益評價的一種新的系統(tǒng)分析方法。
它是處理多目標決策問題的好方法。 其優(yōu)點為：在處理多輸入-多輸出的有效性評價方面，DEA具有絕對優(yōu)勢；在實際應用中，投入指標和產(chǎn)出指標均有不同的量綱，但這并不構成使用DEA時的困難，決策單元的最優(yōu)效率指標與投入指標值及產(chǎn)出指標值的量綱選取無關；DEA最突出的優(yōu)點是無須任何權重假設，每一輸入輸出的權重是由決策單元的實際數(shù)據(jù)求得的最優(yōu)權重，因此，它排除了很多主觀因素，具有很強的客觀性。
3 、基于統(tǒng)計和經(jīng)濟的方法 3.1 、TOPSIS評價法，TOPSIS（逼近于理想解）是由Hwang 和Yoon于1981年首次提出的，是有限方案多目標決策分析中常用的一種科學方法。 優(yōu)點是：法對數(shù)據(jù)分布及樣本量、指標多少無嚴格控制，數(shù)學計算亦不復雜，其應用范圍廣，具有直觀的幾何意義；它對原始數(shù)據(jù)的利用比較充分，信息損失少。
3.2 、主次分析法。是由卡爾和皮爾遜最早在1901年提出，只不過當時是應用于非隨機變量。
1933年霍林將這個概念推廣到隨機變量。它是一種數(shù)學變換方法，把給定的一組相關變量通過線性變換轉為另一組不相關的變量，這些新的變量按照方差依次遞減的順序排列。
主次分析法是根據(jù)評價指標中存在著一定相關性的特點，用較少的指標來代替原來較多的指標，并使這些較少的指標盡可能地反映原來指標的信息，從根本上解決了指標間的信息重疊問題，又大大簡化了原指標體系的指標結構。3.3 、費用效益法。
是指通過權衡效益與費用來評價的一種分析方法。 優(yōu)點：運用經(jīng)濟數(shù)據(jù)比較分析，擇優(yōu)選取技術上先進、生產(chǎn)上可行、經(jīng)濟上合理的建設項目，可以更好地利用資源、發(fā)展經(jīng)濟。
4 、新型評價方法 4.1 、人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價方法（ANN），是模擬人腦的神經(jīng)網(wǎng)絡工作原理，建立能夠“學習”的模型，并能將經(jīng)驗性知識積累和充分利用，從而使求出的最佳解與實際值之間的誤差最小化。 基于BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡的綜合評價方法具有運算速度快、問題求解效率高、自學習能力強、容錯能力強等優(yōu)點，較好地模擬了評價專家進行綜合評價的過程，因而具有廣闊的應用前景。
4.2 、灰色綜合評價法?；疑到y(tǒng)理論主要是利用已知信息來確定系統(tǒng)的未知信息，使系統(tǒng)由“灰”變“白”。
其最大特點是對樣本量沒有嚴格的要求，不要求服從任何分布。灰色關聯(lián)度便是灰色系統(tǒng)理論應用的主要方面之一。
灰色關聯(lián)度分析的優(yōu)點是：計算簡單，通俗易懂，數(shù)據(jù)不用進行歸一化處理；無需大量樣本，也不需經(jīng)典的分布規(guī)律，只要具有代表性少量樣本即可。5、混合方法：混合方法是將幾種方法混合使用的情況。
每種方法都有自身的優(yōu)點和缺點，他們的適用場合也并不完全相同，通過將具有同種性質綜合評價方法組合在一起，就能夠使各種方法的缺點得到彌補，而同時又具有各方法的優(yōu)點。 優(yōu)點：面對單一綜合評價方法的不足，人們的想法自然就是對兩類方法做一綜合，以實現(xiàn)二者的優(yōu)勢互補，得到更為合理、科學的評價結果。
于是，近年來，學術界提出了“組合評價”的研究思路。通過各種方法的組合，可以達到取長補短的效果。
5.旅游資源定性評價的主要方法是：（）
最低0.27元/天開通百度文庫會員，可在文庫查看完整內(nèi)容>
原發(fā)布者：輕舞飛揚我最狂
旅游資源定性評價方法與分級一、定性評價（1）“三三六”評價法：即三大價值（旅游資源的歷史文化價值、藝術觀賞價值和科學考察價值）；三大效益（旅游資源開發(fā)的生態(tài)效益、社會效益和經(jīng)濟效益）；六大條件（影響旅游資源開發(fā)的地理位置條件、景觀地域組合條件、環(huán)境容量條件、客源市場條件、投資條件和施工條件）。（2）“六字七標準”評價法：主要是從旅游資源本身和資源所處環(huán)境兩個方面考慮。對旅游資源本身采用六字評價：美、古、名、特、奇、用；對旅游資源所處環(huán)境的評價標準是：季節(jié)性、污染狀況、聯(lián)系性、可進人性、基礎結構、社會經(jīng)濟環(huán)境、市場狀況等。二、旅游資源的分級系統(tǒng) 在體現(xiàn)旅游資源單體規(guī)模時，新的分類以等級來區(qū)別。一個單體根據(jù)其本身特征可歸納為某個景型之某級類。本著不使問題復雜化及定量評價簡捷化，設定景型的規(guī)模分三個等級：景域（field）、景段（segment）、景元（site）（見表2）。景域、景段、景元分別是體現(xiàn)大、中、小規(guī)?；蛑匾缘母拍?。規(guī)模分級的“景域—景段—景元”與屬性分類的“景系—景類—景型”概念有著嚴格的區(qū)別。屬性分類系統(tǒng)中的“景系、景類、景型”三者之間是包含和從屬關系，即“景系”包含“景類”，“景類”包含“景型”。而分級體系中的“景域、景段、景元”在特征方面是一個并列關系，互不包容和從屬。只是體現(xiàn)其規(guī)模與空間尺度。
6.系統(tǒng)評價的主要內(nèi)容和步驟有哪些
主要是從技術與經(jīng)濟兩方面進行。
1 技術上的評價內(nèi)容主要是系統(tǒng)性能，具體內(nèi)容為： （1）信息系統(tǒng)的總體水平。（2）系統(tǒng)功能的范圍與層次。
（3）信息資源開發(fā)與利用的范圍與深度。（4）系統(tǒng)的質量。
（5）系統(tǒng)的安全與保密性。（6）系統(tǒng)文檔的完備性。
2 在經(jīng)濟上的評價內(nèi)容主要是系統(tǒng)的效果和效益，包括直接的與間接的兩個方面。（1）直接的評價內(nèi)容有：①系統(tǒng)的投資額。
②系統(tǒng)運行費用。③系統(tǒng)運行所帶來的新增效益.④投資回收期。
（2）間接的評價內(nèi)容有：①對企業(yè)形象的改觀、員工素質的提高所起的作用。②對企業(yè)的體制與組織機構的改革、管理流程的優(yōu)化所起的作用。
③對企業(yè)各部門間、人員間協(xié)作精神的加強所起的作用.。
