特朗普談起特蕾莎·梅辭職說“很遺憾，我非常喜歡她”！是真情告白還是虛情假意？

特朗普可能出于與梅姨的個人交情對其辭職的表態(tài)是真情告白，但是對于美國國家利益來說肯定是虛情假意。

梅姨的辭職要從卡梅倫2016年推出的脫歐公投說起?？穫悶榱死瓟n這派主張的民眾支持，從而拉高保守黨的支持度，使分流的民意重新回流，拋出了英國脫歐的公投。沒想到的是公投的結(jié)果是脫歐派以微弱的優(yōu)勢勝出，卡梅倫的政治賭注玩得太多，無法收拾局面只能辭職下臺。

英倫三島孤懸海外，在歷史上一直與歐洲大陸若即若離，很多英國民眾長期以來秉持著孤立主義，不想承擔(dān)歐洲太多的義務(wù)。英國的民眾認(rèn)為，歐盟其他國家的公民掠奪了英國人的就業(yè)機(jī)會，從中東涌入的歐洲難民也流向了英國，造成了英國社會的混亂，恐怖襲擊日益增加。而且更為重要的是，英國脫歐后就不用再每年給交歐盟約84億英鎊的高昂會費(fèi)，為了徹底擺脫掉這個窮親戚，英國人也陷入了類似“美國優(yōu)先”的“英國優(yōu)先”。

（英國脫歐公投期間的宣傳語，公車上寫著英國需要每周交3.5億英鎊給歐盟，顯然是夸大了）

梅姨接手卡梅倫的爛攤子后，一直與歐盟積極地協(xié)商。離婚還要付贍養(yǎng)費(fèi)，何況是脫歐。根據(jù)英國與歐盟達(dá)成的最新協(xié)議，英國想徹底與歐盟分手還要交一筆390億英鎊的昂貴分手費(fèi)。然而面對這種脫歐協(xié)議，英國脫歐派和英國議會，甚至包括梅姨所在的保守黨都不買賬，他們主張一毛錢都不給的強(qiáng)硬脫歐。梅姨與歐盟達(dá)成的脫歐協(xié)議，在英國議會三次被以壓倒性否決。梅姨還要面臨議會和保守黨黨內(nèi)的逼宮，與其最后被趕下臺，不如體面的辭職。

英國脫歐只是一時爽，還要面臨很多副作用。英國在脫歐后不得再享受歐盟國家之間的0關(guān)稅，技術(shù)共享，公民的免簽證待遇。英國的資本也不能輕易進(jìn)入歐盟國家，這對英國的金融地位是受到嚴(yán)重影響的，而且實行孤立主義的英國讓國際資本降低投資信心，一個國家越開放，才能吸引外國的投資，這也是英國資產(chǎn)在英國脫歐公投后貶值的原因。

英國在3年的脫歐進(jìn)程中，實力已經(jīng)在內(nèi)耗，美國人是看在眼里，爽在心里。雖然很多人認(rèn)為梅姨在脫歐的問題上是騎墻派，但是其出發(fā)點還是想讓英國降低脫歐的傷害。梅姨的辭職，意味著英國脫歐是脫定了。一個沒有靠山的英國只能更加向美國靠攏，充當(dāng)美國的小弟，而英鎊勢必會在英國脫歐后更加不會有實力和機(jī)會挑戰(zhàn)美元霸主的地位。而只有梅姨的辭職才會讓英國別無選擇，只能一條道跟著美國走到底。

今年不是英國的選舉年，梅姨辭職后還是由保守黨內(nèi)推出首相的人選，而目前來看接替梅姨的人選都是主張英國強(qiáng)硬脫歐的強(qiáng)硬派，這勢必會造成歐洲的撕裂。對于美國來說，肯定不希望歐盟的實力壯大到可以威脅自己的地步。特別是德國主導(dǎo)下的歐盟有與美國漸行漸遠(yuǎn)的趨勢，歐盟國家已經(jīng)意識到美國的國家利益有時和歐盟國家的利益不是重合度很高，甚至是大相徑庭的。比如在伊朗問題上，美國的國家政策已經(jīng)侵犯到歐盟國家的利益。特朗普當(dāng)然希望歐盟能自己窩里斗，以此削弱歐盟的實力。

女政治家從政，一點小瑕疵勢必都會被社會用顯微鏡來看待。梅姨辭職演講的末段聲淚俱下，在英國脫歐問題上確實是有心殺賊，無力回天了。梅姨現(xiàn)在留下的淚，都是當(dāng)年腦子進(jìn)的水，不該背脫歐的黑鍋，現(xiàn)在搞得里外不是人。

英國內(nèi)部還是有明知的人民想留在歐盟，而且由一名77歲的講師發(fā)起網(wǎng)上請愿，讓英國留在歐盟，短時間內(nèi)獲得了快500萬英國人支持，是英國議會網(wǎng)站史上最多人支持的請愿倡議。可惜當(dāng)民主演變成民粹時，不會有人能聽進(jìn)去了。

對于政客來說，只要短時間內(nèi)能夠在政治上獲利，桶出多大的婁子都會有繼任者解決，但對于國家來說，有時一失足就成千古恨，再回首已是百年身了，不是每次都有修正的機(jī)會，況且還有唯恐天下不亂的人在興風(fēng)作浪。