在別人知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上修改專利(在別人專利的基礎(chǔ)上,自己多加以修改生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就不構(gòu)成侵權(quán))

1.在別人專利的基礎(chǔ)上,自己多加以修改生產(chǎn)出來的產(chǎn)品就不構(gòu)成侵權(quán)

這個(gè)說法不準(zhǔn)確。

判斷是否侵犯專利權(quán)的最基本的原則是全面覆蓋，也就是說，產(chǎn)品或者方法應(yīng)該具備專利權(quán)利要求中所描述的每一項(xiàng)特征，缺一不可。

所以說在別人專利的基礎(chǔ)上，自己加以修改后，需要重新判斷是否仍包含了專利權(quán)利要求中的全部技術(shù)特征。例如，在專利的基礎(chǔ)上增加了一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，由于仍然包含了權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，則仍然會(huì)面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；如果在專利基礎(chǔ)上減少了或變更了一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征，則可能能夠成功規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

值得一提的是，這里的具備專利權(quán)利要求中的每一項(xiàng)特征，包括產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求的描述完全一致，即相同侵權(quán)；也包括產(chǎn)品與權(quán)利要求所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動(dòng)就能夠想到，即等同侵權(quán)。

因此，即使是減少或變更了部分技術(shù)特征，也可能會(huì)根據(jù)等同侵權(quán)的原則判定為專利侵權(quán)。這就要求在變更和修改時(shí)，最好能夠體現(xiàn)出與專利技術(shù)不一樣的技術(shù)效果。

2.在別人專利的基礎(chǔ)上改進(jìn)再創(chuàng)新算不算專利侵權(quán)

在別人的專利基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)，這要看具體是如何進(jìn)行改進(jìn)，然后分析是否侵權(quán)。

舉一個(gè)例子說明，假設(shè)甲專利擁有ABCD四個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)并進(jìn)行了保護(hù)，如果你發(fā)現(xiàn)其實(shí)僅僅ABCD做出的產(chǎn)品不夠好，新加了創(chuàng)新點(diǎn)形成了ABCDE，并推出了產(chǎn)品，這時(shí)候仍然會(huì)侵權(quán)。但是如果你發(fā)現(xiàn)甲專利中的C創(chuàng)新點(diǎn)不重要，可以使用ABD進(jìn)行改進(jìn)，或者換成ABDE。那么不構(gòu)成侵權(quán)。

侵權(quán)與否，是看你的產(chǎn)品使用的技術(shù)是否落入對(duì)方的權(quán)利要求中，和對(duì)方是否起訴沒有關(guān)系。

3.在他人專利技術(shù)基礎(chǔ)之上所作的進(jìn)一步發(fā)明創(chuàng)造能申請(qǐng)專利嗎

1、根據(jù)專利法的規(guī)定，只要你的技術(shù)方案在之前的專利基礎(chǔ)上有新的創(chuàng)造性、實(shí)用性就可以申請(qǐng)專利：如以前有個(gè)凳子的專利，現(xiàn)在基于凳子研發(fā)的椅子同樣能夠申請(qǐng)專利（相比凳子多了一個(gè)靠背功能）。

2、申請(qǐng)專利：將你的技術(shù)方案撰寫成專利申請(qǐng)文件，同其他相關(guān)資料一起上報(bào)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行受理。3、如何處理與原專利人的關(guān)系：如果你的專利授權(quán)，無可置疑你根據(jù)該專利生產(chǎn)的產(chǎn)品是侵犯之前專利的專利權(quán)的。

如果你的專利技術(shù)很有前景、生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠占領(lǐng)市場(chǎng)的話，那么你們彼此可以交叉許可使用，大家相互牽制。