有關(guān)文化的論據(jù)素材：申遺(有關(guān)失誤的論據(jù)素材)
有關(guān)文化的論據(jù)素材：申遺
有關(guān)文化的論據(jù)素材：申遺
導(dǎo)語(yǔ)：申遺就是一場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，這本無(wú)需諱言。其他國(guó)家在爭(zhēng)分奪秒搶注時(shí)，我們要做的是充分利用現(xiàn)有規(guī)則，提高申遺成功率，下面是yuwenmi小編為大家整理的相關(guān)論據(jù)素材，歡迎閱讀與借鑒，謝謝!
適用話(huà)題：精神、文化、申遺、民族歷史
在不久前閉幕的全國(guó)人大會(huì)議上，張立勇代表提出要加快太極拳申遺，韓日等國(guó)已在搶注，尤其是韓國(guó)媒體甚至散布“太極拳創(chuàng)始人張三豐是遼東濟(jì)州島人，屬于韓國(guó)”等言論為其助威。
太極拳及太極文化對(duì)我們影響實(shí)在太大，前些年便有人大代表呼吁加快太極拳申遺步伐，其實(shí)申遺工作一直在進(jìn)行，之所以還未成功，主要有兩方面原因：第一，聯(lián)合國(guó)教科文組織規(guī)定每個(gè)國(guó)家每年只能申報(bào)兩項(xiàng)，該規(guī)定對(duì)一般國(guó)家或許無(wú)大影響，但對(duì)中國(guó)這樣歷史悠久、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源相當(dāng)豐富的國(guó)家就有點(diǎn)嚴(yán)苛了。第二，非遺關(guān)注的是“文化”，而非具體的人或物，根據(jù)這一規(guī)則，“太極拳”本身不具備申遺資格。換句話(huà)說(shuō)，為成功申遺，我們必須充分做好關(guān)于“太極拳文化”的資料整理工作。不過(guò)張立勇代表關(guān)注的.顯然不是上述兩點(diǎn)，他是擔(dān)心被韓日等國(guó)捷足先登。
近幾年，韓國(guó)一些申遺成功的項(xiàng)目深深地刺痛了我們，“端午”“拔河”“泡菜文化”……這些在我們國(guó)家都能找到歷史根源的民俗文化卻戳上了他們的印記。不少專(zhuān)家學(xué)者勸誡我們：世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄不是官方認(rèn)證，其他國(guó)家申請(qǐng)后，我們依然可以毫無(wú)障礙地使用，不會(huì)產(chǎn)生任何“專(zhuān)利費(fèi)用”。還有一些頗具考據(jù)精神的學(xué)者指出韓國(guó)申請(qǐng)的“端午”“拔河”等與我國(guó)存在區(qū)別，如他們的“端午”發(fā)端于朝鮮半島薩滿(mǎn)文化的“江陵端午祭”;他們的“拔河”規(guī)模、形式都比我們俗常玩耍的大得多。照他們看來(lái)，申遺之間根本不存在什么競(jìng)爭(zhēng)，申遺的最終目的是保護(hù)文化，每個(gè)國(guó)家、民族都有其歷史和文化，盡管部分國(guó)家文化間具有同源性，卻不妨礙彼此申請(qǐng)屬于自己民族記憶的民俗，而無(wú)論最終哪個(gè)國(guó)家申請(qǐng)成功，對(duì)于全人類(lèi)非物質(zhì)文化保護(hù)工作都是幸事。
這種意見(jiàn)只是蹩腳的精神勝利法，申遺就是一場(chǎng)與時(shí)間賽跑的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。當(dāng)上述專(zhuān)家學(xué)者教導(dǎo)我們息事寧人時(shí)，韓國(guó)等國(guó)家卻始終抱著極強(qiáng)的搶注意識(shí)。如韓國(guó)計(jì)劃申報(bào)暖炕，其媒體直率地表示：“擁有火炕生產(chǎn)技術(shù)的中國(guó)有可能成為韓國(guó)申遺的主要障礙，為‘搶得先機(jī)’必須加快進(jìn)程。”如果彼此之間井水不犯河水，韓國(guó)媒體為何要如此緊張呢?韓國(guó)對(duì)非遺搶注是否成功的關(guān)注度大大超出我們想象，當(dāng)其申報(bào)的“泡菜文化”尚在審核階段，不少媒體便在國(guó)內(nèi)宣傳“泡菜”已入選非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，以至于聯(lián)合國(guó)不得不公開(kāi)譴責(zé)和警告此類(lèi)行為。每一輪申遺工作前，韓國(guó)政府都花費(fèi)大力氣搞宣傳、做調(diào)查、整理資料，其爭(zhēng)分奪秒的意識(shí)相當(dāng)強(qiáng)烈，對(duì)其搶注行為，并非只有我們反感，像日本等國(guó)網(wǎng)友也常常在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)韓國(guó)此類(lèi)行為嗤之以鼻。
申遺的確不是官方認(rèn)證，歷史上某種文化、民俗究竟源于何處自有公斷，對(duì)韓國(guó)而言，申遺成功除了能提高本國(guó)文化影響力外，還能帶來(lái)豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。確如部分專(zhuān)家所言，韓國(guó)申遺的民俗與我國(guó)存在差異，但有差異就意味著不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系嗎?無(wú)論是韓國(guó)的泡菜還是我國(guó)諸多省份的泡菜、醬菜，在制作、食用方式上均存在相當(dāng)一致的部分，當(dāng)申遺成功使韓國(guó)泡菜成為一張世界級(jí)的吸金名片時(shí)，我們還能泰然處之地表示無(wú)所謂嗎?
申遺就是一場(chǎng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，這本無(wú)需諱言。其他國(guó)家在爭(zhēng)分奪秒搶注時(shí)，我們要做的是充分利用現(xiàn)有規(guī)則，提高申遺成功率，縮短排隊(duì)項(xiàng)目等待時(shí)間，絕不能將本應(yīng)到手的益處拱手讓人。
有關(guān)失誤的論據(jù)素材
有關(guān)失誤的論據(jù)素材
導(dǎo)語(yǔ)： 不足1歲的女?huà)胍驙C傷到寧波婦女兒童醫(yī)院住院，一名醫(yī)生在給她手部換紗布時(shí)剪到小拇指，也沒(méi)有及時(shí)處理，直到家屬看到大量出血才發(fā)現(xiàn)患兒小拇指被剪斷。下面是yuwenmi小編為大家整理的相關(guān)素材，歡迎閱讀與借鑒，謝謝!
寧波一燒傷女?huà)霌Q紗布時(shí)被剪斷小拇指，院方：已處罰涉事醫(yī)生
適用話(huà)題：失誤、技術(shù)、負(fù)責(zé)、安全
“嬰兒不小心被熱水燙傷，到寧波婦女兒童醫(yī)院住院，醫(yī)生換紗布時(shí)竟然剪下嬰兒小拇指!”近日，網(wǎng)友“menglei1988”以當(dāng)事嬰兒家長(zhǎng)口吻在寧波當(dāng)?shù)卣搲l(fā)帖。
4月17日，新聞?dòng)浾邚膶幉▼D女兒童醫(yī)院獲悉，這起因當(dāng)事醫(yī)生嚴(yán)重違反燒傷科換藥技術(shù)操作規(guī)范造成患兒小指意外傷害的`事故發(fā)生于2016年9月，院方已對(duì)醫(yī)生作出停止執(zhí)業(yè)活動(dòng)3個(gè)月等處罰，并正與患兒家屬協(xié)商理賠。
據(jù)網(wǎng)友“menglei1988”4月14日發(fā)帖稱(chēng)，不足1歲的女?huà)胍驙C傷住院，一名醫(yī)生在給她手部換紗布時(shí)剪到小拇指，也沒(méi)有及時(shí)處理，直到家屬看到大量出血才發(fā)現(xiàn)患兒小拇指被剪斷。“之后嬰兒被送寧波第六醫(yī)院全麻接指手術(shù)，致連續(xù)高燒十幾天，現(xiàn)在還驚悸不安，晚上經(jīng)常啼哭。醫(yī)生不僅沒(méi)有給病人帶來(lái)康復(fù)，反而造成身體殘疾的痛苦。”該網(wǎng)友表示。
網(wǎng)帖發(fā)布次日，寧波婦女兒童醫(yī)院跟帖對(duì)事件情況作出回應(yīng)：2016年8月26日，患兒因“全身多處開(kāi)水燙傷3小時(shí)余”入住該院燒傷科，入院第七天上午，當(dāng)事醫(yī)生在給患兒手部創(chuàng)面常規(guī)換藥使用醫(yī)用剪刀時(shí)，誤把患兒小指遠(yuǎn)節(jié)指骨離斷，經(jīng)醫(yī)療損害鑒定，患兒人身醫(yī)療損害后果等級(jí)為四級(jí)，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)對(duì)患兒小指遠(yuǎn)端離斷的人身醫(yī)療損害結(jié)果的責(zé)任程度為完全責(zé)任。
“事件發(fā)生后，當(dāng)事科室醫(yī)生緊急予止血包扎，并在第一時(shí)間由燒傷科主任陪同到市第六醫(yī)院立即進(jìn)行斷指再植手術(shù)，手術(shù)成功。之后，院方領(lǐng)導(dǎo)多次探望慰問(wèn)，并當(dāng)面道歉;燒傷科主任定時(shí)燙傷創(chuàng)面換藥;兒內(nèi)、兒外醫(yī)護(hù)團(tuán)隊(duì)給予周密細(xì)致的治療和護(hù)理。2016年10月6日，經(jīng)市第六醫(yī)院專(zhuān)家復(fù)診認(rèn)為，患兒小指末節(jié)斷指再植術(shù)后恢復(fù)良好。”院方在回應(yīng)中稱(chēng)。
新聞?dòng)浾邚膶幉ㄊ袐D女兒童醫(yī)院了解到，院方對(duì)當(dāng)事醫(yī)生已作出“認(rèn)定醫(yī)師定期考核不合格、停止執(zhí)業(yè)活動(dòng)3個(gè)月并接受專(zhuān)業(yè)技術(shù)培訓(xùn)、全院通報(bào)批評(píng)”等處罰措施。
“醫(yī)患雙方已共同向?qū)幉ㄊ嗅t(yī)療糾紛理賠處理中心申請(qǐng)理賠處理，但因患方索賠要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第三方評(píng)估金額，理賠目前處理陷于僵局。”院方表示。