中美貿(mào)易失衡問(wèn)題(中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀及其對(duì)中國(guó)的影響)
中美貿(mào)易失衡問(wèn)題
中美貿(mào)易失衡問(wèn)題
中美貿(mào)易失衡問(wèn)題【1】
【摘要】隨著中美貿(mào)易順差的進(jìn)一步拉大，雙邊貿(mào)易失衡問(wèn)題也日趨凸顯，由此引起的貿(mào)易摩擦進(jìn)一步加劇，已成為制約中美貿(mào)易關(guān)系正常發(fā)展的重要瓶頸。
本文在介紹中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，深入分析了造成中美貿(mào)易失衡的原因，并提出了解決中美貿(mào)易失衡問(wèn)題的應(yīng)對(duì)策略。
【關(guān)鍵詞】中美貿(mào)易失衡;原因;對(duì)策
一、中美貿(mào)易失衡的現(xiàn)狀
自中美建交以來(lái)，中美雙邊貿(mào)易始終保持健康快速的發(fā)展勢(shì)頭。
據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)，中美貿(mào)易額從1979年的24.5億美元迅速增長(zhǎng)到2010年的3853億美元，增長(zhǎng)超過(guò)150倍。
目前，美國(guó)僅次于歐盟位列中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴。
同時(shí)，中國(guó)也成為美國(guó)的第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地，并僅次于加拿大成為美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴。
然而，隨著中美貿(mào)易的快速發(fā)展，貿(mào)易失衡問(wèn)題也逐步浮出水面。
根據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)從1993年對(duì)美貿(mào)易出現(xiàn)順差，兩國(guó)貿(mào)易差額為62億美元。
2000年，中國(guó)取代日本成為美國(guó)對(duì)外貿(mào)易的最大逆差國(guó)，并且貿(mào)易差額有逐年擴(kuò)大的趨勢(shì)。
2010年，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差飆升到1813億美元的歷史高位。(見表1)數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》
二、中美貿(mào)易失衡的原因
1.國(guó)際分工地位的不同是中美貿(mào)易失衡的根本原因
由于美國(guó)和中國(guó)有著不同的比較優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)在國(guó)際分工中處于不同地位。
美國(guó)是資本豐富的國(guó)家，因此，美國(guó)主要依靠豐富的資本和科技創(chuàng)新能力占據(jù)產(chǎn)品的高端市場(chǎng)。
同時(shí)，將勞動(dòng)密集型、資源和能源消耗型的企業(yè)、附加值低的加工行業(yè)和工序向一些發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移，而像中國(guó)這樣，人口眾多、勞動(dòng)力資源豐富正好滿足美國(guó)的投資標(biāo)準(zhǔn)。
正是由于美國(guó)進(jìn)行的這種產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加了其進(jìn)口數(shù)額。
2.美國(guó)對(duì)華出口管制是中美貿(mào)易失衡的直接原因
美國(guó)在自由進(jìn)口中國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的同時(shí)，卻限制其國(guó)內(nèi)企業(yè)向中國(guó)出口技術(shù)密集型產(chǎn)品。
雖然從2006年起，美國(guó)開始醞釀?wù){(diào)整政策，并多次暗示將放松對(duì)華出口管制，但實(shí)際上對(duì)中國(guó)歧視性的出口政策始終沒有改變。
2010年12月9日，美國(guó)修訂其貿(mào)易便利政策，享受到美國(guó)貿(mào)易優(yōu)惠政策的國(guó)家共三類164個(gè)。
中國(guó)作為美國(guó)第三大出口市場(chǎng)，且具有更大的市場(chǎng)潛力，卻被排除在“164個(gè)”之外。
美國(guó)對(duì)華出口管制阻礙了中國(guó)向美國(guó)進(jìn)口所需要的大量資本技術(shù)密集型產(chǎn)品，中美貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大。
3.儲(chǔ)蓄投資失衡是中美貿(mào)易失衡的內(nèi)在原因
根據(jù)雙缺口模型S-I=X-M，一國(guó)如果國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄大于投資，出口就會(huì)大于進(jìn)口，在貿(mào)易上就會(huì)出現(xiàn)順差，而當(dāng)國(guó)內(nèi)投資大于儲(chǔ)蓄，進(jìn)口就會(huì)大于出口，在貿(mào)易上就表現(xiàn)為逆差。
自從1971年美國(guó)首次出現(xiàn)貿(mào)易赤字以來(lái)，美國(guó)國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)不盡合理，低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)，導(dǎo)致供小于求。
但是與儲(chǔ)蓄相比，美國(guó)的投資率卻表現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢(shì)頭，較高的投資占有率而較低的儲(chǔ)蓄率形成了嚴(yán)重的儲(chǔ)蓄投資缺口，這在貿(mào)易收支中表現(xiàn)為逆差。
與美國(guó)相反，由于傳統(tǒng)習(xí)慣、社會(huì)保障體系不完善等原因，我國(guó)一直保持較高的儲(chǔ)蓄率，較高的儲(chǔ)蓄率而相對(duì)較低的投資率使得儲(chǔ)蓄和投資率之差為正值，這在國(guó)際收支上就表現(xiàn)為順差。
4.統(tǒng)計(jì)口徑的差異是中美貿(mào)易失衡的制度性原因
首先，在統(tǒng)計(jì)范圍上，美方采用總貿(mào)易制進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)的貨物均列入統(tǒng)計(jì)，包括存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物;而中國(guó)采取專門貿(mào)易制進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，不統(tǒng)計(jì)存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物。
其次，在統(tǒng)計(jì)方法上，中國(guó)通常以離岸價(jià)計(jì)算商品的進(jìn)口，而美國(guó)通常以到岸價(jià)(成本、保險(xiǎn)加運(yùn)費(fèi))計(jì)算商品的進(jìn)口。
到岸價(jià)的費(fèi)用可估計(jì)為比離岸價(jià)計(jì)算的成本平均高出10%。
第三，在轉(zhuǎn)口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)上，中國(guó)經(jīng)第三方出口到美國(guó)的部分商品，美國(guó)都按中國(guó)出口統(tǒng)計(jì)，而通過(guò)第三方出口到中國(guó)的部分商品，卻不被統(tǒng)計(jì)到美國(guó)的出口中。
這個(gè)問(wèn)題在經(jīng)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易中尤為突出。
三、解決中美貿(mào)易失衡的對(duì)策
1.加強(qiáng)雙邊溝通與協(xié)商，對(duì)統(tǒng)計(jì)口徑加以修正
我國(guó)應(yīng)積極與美國(guó)進(jìn)行溝通與協(xié)商，在平等、互信的原則下對(duì)統(tǒng)計(jì)口徑加以修正。
與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的原產(chǎn)地規(guī)則存在不完善之處，應(yīng)積極參與WTO關(guān)于原產(chǎn)地規(guī)則的制定，逐步完善原產(chǎn)地規(guī)則，減少由此引起的中美貿(mào)易失衡的人為夸大。
此外，服務(wù)業(yè)已經(jīng)逐步成為發(fā)達(dá)國(guó)家的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并且服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模不斷擴(kuò)大。
美國(guó)目前已成為世界上服務(wù)業(yè)生產(chǎn)和出口大國(guó)，因此，服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)也應(yīng)引起我國(guó)的重視，避免由于忽略服務(wù)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)而導(dǎo)致我國(guó)貿(mào)易差額的增大。
2.加快我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，實(shí)施外貿(mào)多元化
我國(guó)應(yīng)盡快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)外向型產(chǎn)業(yè)由勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型和資本密集型轉(zhuǎn)變，提高出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，打破過(guò)度依賴勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的現(xiàn)狀。
同時(shí)，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)企業(yè)拓展新的出口市場(chǎng)，實(shí)施外貿(mào)多元化戰(zhàn)略，大力發(fā)展與歐盟、日本以及周邊國(guó)家間的貿(mào)易關(guān)系，不但可以分散對(duì)美國(guó)的出口，減少美國(guó)的抵制以及由此引發(fā)的摩擦，而且可以減少對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴，有助于緩解中美貿(mào)易失衡。
3.擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，促進(jìn)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展
我國(guó)應(yīng)把擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的立足點(diǎn)，這樣一方面可以減少國(guó)內(nèi)的大量?jī)?chǔ)蓄，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)平衡，另一方面也能夠增加進(jìn)口、減少出口，縮減中美貿(mào)易順差，改善國(guó)際收支狀況。
金融危機(jī)爆發(fā)后，我國(guó)政府于2008年底推出4萬(wàn)億投資計(jì)劃以及一系列擴(kuò)大內(nèi)需的刺激措施，有力地刺激了國(guó)內(nèi)需求。
然而，擴(kuò)大內(nèi)需僅依靠政府投資是不夠的，消費(fèi)才是擴(kuò)大內(nèi)需和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。
不斷上漲的住房、醫(yī)療和教育成本以及不完善的社會(huì)保障制度，造成了我國(guó)居民消費(fèi)水平長(zhǎng)期偏低。
因此，穩(wěn)定物價(jià)、完善社會(huì)保障制度、調(diào)整收入分配格局，是改善民生、刺激消費(fèi)需要面對(duì)的重要問(wèn)題。
4.加快實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)對(duì)美直接投資
我國(guó)在2000年就提出了“走出去”的戰(zhàn)略，將對(duì)外投資提升到了國(guó)家戰(zhàn)略的高度。
但是在實(shí)施該戰(zhàn)略時(shí)，政府要加強(qiáng)引導(dǎo)，扶持有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)尤其是工業(yè)生產(chǎn)企業(yè)對(duì)美國(guó)進(jìn)行直接投資，同時(shí)，為企業(yè)做好咨詢和信息提供等宏觀指導(dǎo)工作。
這樣，不僅可以避開貿(mào)易壁壘，大大減少貿(mào)易摩擦，而且通過(guò)投資設(shè)廠還可以有效地引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，提高中國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。
參考文獻(xiàn)：
[1]黃曉鳳,廖雄飛.中美貿(mào)易失衡主因分析[J],財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2011(04):85-90.
[2]羅軍.中美貿(mào)易失衡原因探析[J].洛陽(yáng)理工學(xué)院學(xué)報(bào),2011(01):41-44.
[3]何家樂(lè).中美貿(mào)易失衡原因與對(duì)策分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè),2010(19):135-136.
中美貿(mào)易失衡問(wèn)題【2】
摘要：隨著中美成為重要的貿(mào)易伙伴，兩國(guó)間貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，而中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差也呈現(xiàn)持續(xù)增加的勢(shì)態(tài)，中美貿(mào)易不平衡的問(wèn)題日益凸顯，成為中美雙方關(guān)注的焦點(diǎn)，我們必須認(rèn)清現(xiàn)象的本質(zhì)，客觀正確的看待這一問(wèn)題。
關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易失衡;原因;影響;對(duì)策
近年來(lái)，中美雙邊貿(mào)易總額不斷增加，而與此同時(shí)中國(guó)對(duì)美國(guó)的順差也不斷擴(kuò)大，海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2001-2007年，中美雙邊貿(mào)易額從805億美元增加到3021億美元，增長(zhǎng)了3.7倍。
其中，中國(guó)對(duì)美出口由543億美元增至2327億美元;中國(guó)自美進(jìn)口由262億美元增至694億美元，順差由281億美元增至1633億美元，增長(zhǎng)了5.8倍。
到了2008年，全年中美雙邊貿(mào)易總額達(dá)3337.4億美元，比2007年增長(zhǎng)10.5%，受金融危機(jī)影響其增速為入世7年來(lái)最低點(diǎn)。
其中，我國(guó)對(duì)美出口2523億美元，增長(zhǎng)8.4%，7年來(lái)首次降至個(gè)位數(shù);自美進(jìn)口814.4億美元，增長(zhǎng)17.40/o，增速提高0.2個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)美貿(mào)易實(shí)現(xiàn)順差1708.6億美元，增長(zhǎng)4.6%。
可以看出，中美貿(mào)易差額仍在繼續(xù)攀升。
但造成這一失衡現(xiàn)象的原因并不能僅僅歸咎于中國(guó)單方面，而且中國(guó)并非中美貿(mào)易順差的.最大受益者。
一、引發(fā)中美貿(mào)易失衡問(wèn)題的原因
1 中美統(tǒng)計(jì)范圍有差異，統(tǒng)計(jì)數(shù)字并不能反映真實(shí)情況。
首先，最重要的原因是雙方對(duì)于香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易的處理方法不同。
中美兩國(guó)貿(mào)易中的很大一部分交易額(25%左右)是經(jīng)過(guò)香港轉(zhuǎn)口完成的，因此如何處理經(jīng)過(guò)香港的轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有很大影響。
美國(guó)在進(jìn)口時(shí)忽略轉(zhuǎn)口貿(mào)易而將從香港轉(zhuǎn)口的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)為從中國(guó)的進(jìn)口，高估了從中方的進(jìn)口額;而在出口時(shí)，卻將從香港轉(zhuǎn)口到中國(guó)的貿(mào)易看做是對(duì)香港的出口，這樣統(tǒng)計(jì)必然在很大程度上憑空增加了美對(duì)中的逆差。
其次，我國(guó)對(duì)美出口的商品中相當(dāng)一部分是加工貿(mào)易出口，這些產(chǎn)品只是進(jìn)口以后在中國(guó)組裝然后又出口，但按照原產(chǎn)地規(guī)則，這些產(chǎn)品卻算中國(guó)制造，計(jì)入中國(guó)對(duì)美的出口額。
最后，美國(guó)對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易存在順差，像技術(shù)服務(wù)、金融、咨詢等都是美國(guó)具有優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，但是出于服務(wù)貿(mào)易難以被精確統(tǒng)計(jì)的特性，美中服務(wù)貿(mào)易的順差應(yīng)該是被低估的，這也加劇了數(shù)字顯示的美對(duì)中的逆差幅度。
2 中美兩國(guó)的貿(mào)易政策影響了貿(mào)易平衡。
我國(guó)近幾年采取的是出口導(dǎo)向型政策，國(guó)家制定了許多鼓勵(lì)出口的政策和制度，引導(dǎo)中同產(chǎn)品對(duì)國(guó)際市場(chǎng)出口。
但是，美國(guó)對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制導(dǎo)致了貿(mào)易的不平衡。
因?yàn)?，根?jù)李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)，我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)主要在于勞動(dòng)、資源密集型產(chǎn)品，而美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)在于高科技產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)品，如果雙方都按這個(gè)理論來(lái)進(jìn)行貿(mào)易應(yīng)該不會(huì)存在如此大的貿(mào)易失衡。
問(wèn)題在于美國(guó)并沒有對(duì)我國(guó)大量出口高科技的產(chǎn)品，而是采用種種政策來(lái)限制高新技術(shù)出口到中國(guó)。
其實(shí)美國(guó)的出口管制政策有自相矛盾之嫌，美在強(qiáng)調(diào)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差的同時(shí)又不想取消對(duì)中國(guó)出口限制，若美國(guó)不改變這種政策，那貿(mào)易逆差將很難從根本上得到改善。
3 全球產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)調(diào)整使中國(guó)接攬了東亞其他國(guó)家和地區(qū)對(duì)美的貿(mào)易順差。
經(jīng)濟(jì)全球化引起國(guó)家間比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變，東亞其他國(guó)家以及東南亞一些新興工業(yè)化國(guó)家進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷將其失去比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)活動(dòng)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，進(jìn)而也將其對(duì)美的貿(mào)易順差也轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。
因?yàn)殡m然中國(guó)對(duì)美的貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，但這并沒有造成中國(guó)貿(mào)易順差總量上的增加;雖然美國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易逆差擴(kuò)大，其對(duì)亞洲的貿(mào)易逆差總額卻也沒有明顯增加，同時(shí)，美國(guó)對(duì)于東亞其他地區(qū)和國(guó)家的貿(mào)易逆差迅速減少。
因此可以看出美國(guó)對(duì)中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)口增多只是替代了其從東亞和東南亞國(guó)家的進(jìn)口而已，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差的增加在很大程度上是上述國(guó)家對(duì)美貿(mào)易順差減少的結(jié)果。
二、中美貿(mào)易失衡的影響
隨著中美貿(mào)易順差的不斷增大，美國(guó)便片面的夸大了中國(guó)獲得的利益而掩蓋了美國(guó)在中美貿(mào)易中的隱性利益。
實(shí)際上，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明的貿(mào)易失衡并不能反映出真正的利益所得。
我們并不否認(rèn)“出口”這駕馬車對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用，大量的出口確實(shí)給中國(guó)贏得了巨額外匯、創(chuàng)造了許多就業(yè)機(jī)會(huì)，但一直存在的貿(mào)易順差也為中國(guó)造成了不良的影響。
例如，美國(guó)頻頻以此為理由給中國(guó)施壓，迫使中國(guó)對(duì)人民幣升值;美國(guó)政府常把美中貿(mào)易逆差作為轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)民眾矛盾的砝碼，不斷引發(fā)兩國(guó)貿(mào)易摩擦。
中國(guó)目前對(duì)美國(guó)有極高的貿(mào)易依存度，這對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至政治造成潛在的危機(jī);外匯大量流入導(dǎo)致中國(guó)央行必須加大市場(chǎng)上人民幣的投放量，流通的貨幣量過(guò)多容易引起通貨膨脹。
雖然中國(guó)是順差國(guó)但事實(shí)上真正獲利更多的還是美國(guó)。
兩者的貿(mào)易合作在一定程度上是符合比較優(yōu)勢(shì)理論的，中國(guó)向美出口價(jià)廉物美的日用消費(fèi)品很好的利用了中國(guó)的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)，同時(shí)給美消費(fèi)者帶來(lái)了實(shí)惠，零售商和經(jīng)銷商也獲得豐厚利潤(rùn)，而且通過(guò)消費(fèi)稅的形式，這些商品也為增加美國(guó)地方財(cái)政做出了不少貢獻(xiàn)。
另外，美元是主要國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，美國(guó)其實(shí)并不擔(dān)心存在貿(mào)易逆差。
如果是貿(mào)易順差，他只能賺到自己發(fā)行的紙幣;而貿(mào)易逆差卻可以使其通過(guò)自己印刷的紙幣，換回生產(chǎn)、生活所必須的物資。
因此中美貿(mào)易即使順差在中國(guó)，美國(guó)的確是最大的既得利益方。
三、應(yīng)對(duì)貿(mào)易失衡的措施
不論是為了中國(guó)經(jīng)濟(jì)更健康的發(fā)展，還是為了避免美國(guó)利用貿(mào)易失衡對(duì)中國(guó)施以壓力，我們都應(yīng)該對(duì)這不平衡的貿(mào)易進(jìn)行調(diào)整。
我國(guó)主要應(yīng)該從以下幾方面人手：(1)把拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿τ沙隹谵D(zhuǎn)向內(nèi)需，降低外貿(mào)依存度。
(2)加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)高附加值產(chǎn)品的出口。
(3)完善貿(mào)易數(shù)據(jù)締計(jì)方法。
中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀及其對(duì)中國(guó)的影響
中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀及其對(duì)中國(guó)的影響
一、中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀
在國(guó)際貿(mào)易中，由于各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)格局等的不同，貿(mào)易失衡成為各國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的常態(tài)。中美貿(mào)易失衡(Trade imbalance)屬于經(jīng)濟(jì)依存度較高的兩個(gè)大國(guó)長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)出口的巨額單向不平衡。開放貿(mào)易條件下，這種失衡對(duì)順差國(guó)和逆差國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件與政策等都有較大影響。
中美建交后，尤其是改革開放后，兩國(guó)貿(mào)易額逐年攀升，從1979年的24.5億美元，擴(kuò)大到2009年的2982.6億美元，年均增長(zhǎng)速度高達(dá)18%。其間，從1978-1996年,兩國(guó)貿(mào)易賬戶一直是在赤字和略有盈余之間波動(dòng)，大體趨于平衡。1997-2004年,中美貿(mào)易出現(xiàn)持續(xù)順差且其規(guī)模隨貿(mào)易額增長(zhǎng)平穩(wěn)上升。在2005年我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差突破千億美元之后更是一路飆升至2008年的1708.6億美元。，雖然受全球性金融危機(jī)的影響，2009年中美貿(mào)易總額同比下降10.6%，但總量依然可觀(見表1)。
在中美貿(mào)易總額迅速發(fā)展的背景下，中美貿(mào)易失衡問(wèn)題也浮出水面，中美貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，呈現(xiàn)“剪刀口式”增長(zhǎng)，從2000年起已經(jīng)超過(guò)日本，成為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差國(guó)。另一方面，伴隨著貿(mào)易額的不斷攀升，我國(guó)對(duì)美貿(mào)易依存度也逐步加大，從2000年的6.9%提高到2006年的10.4%。雖然此后受國(guó)際金融危機(jī)影響，兩國(guó)貿(mào)易額減少，然而2009年我國(guó)對(duì)美貿(mào)易依存度依然維持在6.1%的高位。從貿(mào)易收支結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)對(duì)美出口依存度與對(duì)美進(jìn)出口依存度具有高度一致的變動(dòng)趨勢(shì)，而我國(guó)對(duì)美進(jìn)口的依存度卻一直在2%的水平低位徘徊(見圖2)。這說(shuō)明在兩國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)中美國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)需求和貿(mào)易政策等對(duì)我國(guó)的出口額乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大影響力，而由于美國(guó)對(duì)華出口的限制使其自身比較優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)出口影響較小。中國(guó)對(duì)美國(guó)的外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)依存度，中美貿(mào)易對(duì)于中國(guó)和美國(guó)的影響是不對(duì)稱的。
二、中美貿(mào)易失衡對(duì)中國(guó)的影響
1.人民幣升值壓力加劇
自2005年起我國(guó)開始實(shí)行以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度。由于美元在“一籃子”貨幣中占有較大比重，從市場(chǎng)需看，美國(guó)是中國(guó)的最大貿(mào)易交易國(guó)，中美貿(mào)易失衡造成了巨量的對(duì)人民幣的需求。因此,從美國(guó)的利益出發(fā),許多發(fā)達(dá)國(guó)家都在強(qiáng)烈的要求人民幣升值。然而，人民幣匯率問(wèn)題并不是導(dǎo)致中美貿(mào)易失衡的主要因素。據(jù)摩根大通的經(jīng)濟(jì)學(xué)家估計(jì)，如果按貿(mào)易額加權(quán)計(jì)算的人民幣升值幅度為10%，那么中國(guó)出口總額只會(huì)減少2%。美要求人民幣升值，更多是出于遏制中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考量。 外匯儲(chǔ)備龐大有害經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)
中美長(zhǎng)期的貿(mào)易失衡使我國(guó)國(guó)際收支持續(xù)高額順差,截至2010年7月，我國(guó)外匯儲(chǔ)備規(guī)模已逾2.5萬(wàn)億美元，其中有65-70%為美元資產(chǎn)。以美元為主的儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)存在匯率風(fēng)險(xiǎn)和利差損失風(fēng)險(xiǎn)，美元的'持續(xù)貶值和較低的收益率降低了我國(guó)外匯儲(chǔ)備的實(shí)際價(jià)值。而巨額外匯儲(chǔ)備流入代表著相應(yīng)規(guī)模的實(shí)物資源的流出，我國(guó)的外匯儲(chǔ)備的超常增長(zhǎng)如果持續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力將受到損害。 貿(mào)易摩擦加劇
由于中美貿(mào)易長(zhǎng)期失衡，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易的巨額貿(mào)易逆差激化了其國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義，出于遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略考量，美國(guó)一直不承認(rèn)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，并以反傾銷手段和高技術(shù)貿(mào)易壁壘不斷挑起中美貿(mào)易摩擦。美國(guó)是我國(guó)主要出口市場(chǎng)，由于我國(guó)輸美商品結(jié)構(gòu)過(guò)于集中，企業(yè)低價(jià)競(jìng)銷且知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，截至2010年7月，美國(guó)共對(duì)我國(guó)104余種商品采取反傾銷或反補(bǔ)貼措施，并以產(chǎn)品不符美國(guó)安全標(biāo)準(zhǔn)為由，多次招回中國(guó)商品，而今年前9個(gè)月美國(guó)企業(yè)已對(duì)我國(guó)商品提起近20次337調(diào)查申請(qǐng)，使我國(guó)出口企業(yè)遭受巨大損失。
2、影響我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控
在現(xiàn)行外匯管理體制下，隨著美元外匯儲(chǔ)備不斷增長(zhǎng)，外匯占款投放量不斷加大，不僅從總量上制約央行宏觀調(diào)控效力，還從結(jié)構(gòu)上削弱了調(diào)控的效果，使貨幣政策的調(diào)控空間越來(lái)越小。同時(shí)，由于我國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)美國(guó)較高的出口依存度，美國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策及國(guó)內(nèi)需求的變動(dòng)將對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的效果和宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生較大的影響。