評標(biāo)中的評審方法主要(評標(biāo)方法有哪幾種)

1.評標(biāo)方法有哪幾種

常用的評標(biāo)方法有 1單項評議法 2綜合評標(biāo)法 3合理單價評標(biāo)法 常用的評標(biāo)方法介紹 1單項評議法 單項評議法，又稱單因素評議法、低標(biāo)價法，是一種只對投標(biāo)人的投標(biāo)報價進行評議從而確定中標(biāo)人的評標(biāo)定標(biāo)方法，主要適用于小型工程。

單項評議法的主要特點是僅對價格因素進行評議，不考慮其他因素，報價低的投標(biāo)人中標(biāo)。當(dāng)然，這里未考慮的其他因素，實際上在資格審查時已獲通過，只不過不作為評標(biāo)定標(biāo)時的考慮因素，因而也不是投標(biāo)人競爭成敗的決定性因素。

采用單項評議法評標(biāo)定標(biāo)，決定成敗的唯一因素是標(biāo)價的高低。但不能簡單的認(rèn)為，標(biāo)價越低越能中標(biāo)。

一般的做法是，通過對投標(biāo)書進行分析、比較，經(jīng)初審后，篩選出低標(biāo)價，通過進一步的澄清和答辯，經(jīng)終審證明該低標(biāo)價確實是切實可行、措施得當(dāng)?shù)暮侠淼蜆?biāo)價的，則確定該合理低標(biāo)價中標(biāo)。合理低標(biāo)價不一定是最低投標(biāo)價。

所以，單項評議法可以是最低投標(biāo)價中標(biāo)，但并不保證最低投標(biāo)價必然中標(biāo)。 采用單項評議法對投標(biāo)報價進行評議的方法多種多樣，主要有以下三類具有代表性的模式： （1）將投標(biāo)報價與標(biāo)底價相比較的評議方法 這種方法是將各投標(biāo)人的投標(biāo)報價直接與經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)管理機構(gòu)審定后的標(biāo)底價相比較，以標(biāo)底價為基礎(chǔ)來判斷投標(biāo)報價的優(yōu)劣，經(jīng)評標(biāo)被確認(rèn)為合理低標(biāo)價的投標(biāo)報價即能中標(biāo)。

（2）將各投標(biāo)報價相互進行比較的評議方法 從純粹擇優(yōu)的角度看，可以對投標(biāo)人的投標(biāo)報價不做任何限制、不附加任何條件，只將各投標(biāo)人的投標(biāo)報價相互進行比較，而不與標(biāo)底相比，經(jīng)評標(biāo)確認(rèn)投標(biāo)報價屬最低價或次低價的（即為合理低標(biāo)價的），即可中標(biāo)。 這種對投標(biāo)報價的評議方法，優(yōu)點是給了投標(biāo)人充分自主報價的自由，標(biāo)底的保密性不成問題，評標(biāo)工作也比較簡單。

不足之處是，招標(biāo)人無需編制標(biāo)底，或雖有標(biāo)底但形同虛設(shè)，不起什么作用，因而導(dǎo)致投標(biāo)人對投標(biāo)報價的預(yù)期和認(rèn)同心中無數(shù)，事實上處于一種盲目狀態(tài)，很難說清楚是否科學(xué)、合理。而投標(biāo)人為了中標(biāo)常常會進行竟相壓價的惡性競爭，也極易形成串通投標(biāo)。

（3）將投標(biāo)報價與標(biāo)底價結(jié)合投標(biāo)人報價因素進行比較的評議方法 這種方法的特點，是要借助于一個可以作為評標(biāo)定標(biāo)參照物的價格。這個在評標(biāo)定標(biāo)中作為參照物的價格，是指投標(biāo)報價最接近于該價時便能中標(biāo)的價格，我們稱之為“最佳評標(biāo)價”。

2綜合評標(biāo)法 綜合評議法，是對價格、施工組織設(shè)計（或施工方案）、項目經(jīng)理的資歷和業(yè)績、質(zhì)量、工期、信譽和業(yè)績等因素進行綜合評價從而確定中標(biāo)人的評標(biāo)定標(biāo)方法。它是適用最廣泛的評標(biāo)定標(biāo)方法，各地通常都采用這種方法。

綜合評議法按具體分析方式的不同，可分為定性綜合評議法和定量綜合評議法。 （1）定性綜合評議法（評議法） 定性綜合評議法，又稱評議法。

通常的做法是，由評標(biāo)組織對工程報價、工期、質(zhì)量、施工組織設(shè)計、主要材料消耗、安全保障措施、業(yè)績、信譽等評審指標(biāo)，分項進行定性比較分析，綜合考慮，經(jīng)評議后，選出其中被大多數(shù)評標(biāo)組織成員認(rèn)為各項條件都比較優(yōu)良的投標(biāo)人為中標(biāo)人，也可用記名或無記名投票表決的方式確定中標(biāo)人。定性評議法的特點是不量化各項評審指標(biāo)。

它是一種定性的優(yōu)選法。采用定性綜合評議法，一般要按從優(yōu)到劣的順序，對各投標(biāo)人排列名次，排序第一名的既為中標(biāo)人。

但當(dāng)投標(biāo)人超過一定數(shù)量（如在5家以上）時，可以選擇排序第二名的投標(biāo)人為中標(biāo)人。 采用定性綜合評議法，有利于評標(biāo)組織成員之間的直接對話和交流，能充分反映不同意見，在廣泛深入地開展討論、分析的基礎(chǔ)上，集中大多數(shù)人的意見，一般也比較簡單易行。

但這種方法，評議標(biāo)準(zhǔn)彈性較大，衡量的尺度不具體，各人的理解可能會相去甚遠(yuǎn)，造成評標(biāo)意見懸殊過大，會使評標(biāo)決策左右為難，不能讓人信服。 （2）定量綜合評議法（打分法、百分法） 定量綜合評議法，又稱打分法、百分制計分評議法（百分法）。

通常的做法是，事先在招標(biāo)文件或評標(biāo)定標(biāo)辦法中將評標(biāo)的內(nèi)容進行分類，形成若干評價因素，并確定各項評價因素在百分之內(nèi)所占的比例和評分標(biāo)準(zhǔn)，開標(biāo)后由評標(biāo)組織中的每位成員按照評分規(guī)則，采用無記名方式打分，最后統(tǒng)計投標(biāo)人的得分，得分最高者（排序第一名）或次高者（排序第二名）為中標(biāo)人。 采用定量綜合評議法，原則上實行得分最高的投標(biāo)人為中標(biāo)人。

但當(dāng)招標(biāo)工程在一定限額（如1000萬元）以上，最高得分者和次高得分者的總得分差距不大（如差距僅在2分之內(nèi)），且次高得分者的報價比最高得分者的報價低到一定數(shù)額（如低2%以上）的，可以選擇次高得分者為中標(biāo)人。對此，在制定評標(biāo)定標(biāo)辦法時，應(yīng)作出詳盡說明。

定量綜合評議法的主要特點是要量化各評審因素。對各評審因素的量化是一個比較復(fù)雜的問題，各地的做法不盡相同。

從理論上講，評標(biāo)因素指標(biāo)的設(shè)置和評分標(biāo)準(zhǔn)分值的分配，應(yīng)充分體現(xiàn)企業(yè)的整體素質(zhì)和綜合實力，準(zhǔn)確反映公開、公平、公正的竟標(biāo)法則，使質(zhì)量好、信譽高、價格合理、技術(shù)強、方案優(yōu)的企業(yè)能中標(biāo)。 3合理單價評標(biāo)法 “合理低價評標(biāo)法”應(yīng)該是“最低價中標(biāo)”評標(biāo)法的一次揚棄，存其優(yōu)化競爭的一面，棄。

2.評標(biāo)辦法中一共有幾種方法

1、根據(jù)《評標(biāo)委員會和評標(biāo)方法暫行規(guī)定（國家發(fā)展計劃委員會、國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會、建設(shè)部、鐵道部、交通部、信息產(chǎn)業(yè)部、中水利部令第12號）》規(guī)定：

“第二十九條 評標(biāo)方法包括經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法、綜合評估法或者法律、行政法規(guī)允許的其他評標(biāo)方法?！?/p>

2、根據(jù)上文，評標(biāo)方法分為最低投標(biāo)價法、綜合評估法兩大類。實際應(yīng)用的各種評標(biāo)方法多種多樣，基本屬于以上兩類。其中最低投標(biāo)價法定義簡單、明確。而綜合評估法設(shè)定方法多種多樣，內(nèi)容繁多，體現(xiàn)形式也各有不同。

3、抽簽法等不能體現(xiàn)競爭、擇優(yōu)評標(biāo)方法，不屬于法律認(rèn)可范圍。

3.常用的評標(biāo)方法有哪些

政府采購招標(biāo)：最低評標(biāo)價法、綜合評分法、性價比法；

中央投資項目招標(biāo)：經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法、綜合評估法；

工程招標(biāo)：綜合評估法、經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法；

機電產(chǎn)品國際招標(biāo)：最低評標(biāo)價法、綜合評價法（即打分法）。

(1)綜合評分法

政府采購招標(biāo)：貨物項目的價格分值不得低于30%，不得高于60%；服務(wù)項目的價格分值不得低于10%，不得高于30%；價格分采用低價優(yōu)先，計算公式：投標(biāo)報價得分=（評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價）*價格權(quán)值*100;

中央投資項目招標(biāo)：稱為綜合評估法；折算為貨幣的方法、打分的方法或者其他方法；

機電產(chǎn)品國際招標(biāo)：稱為綜合評價法；經(jīng)商務(wù)部批準(zhǔn)方可使用綜合評價法。

(2)最低評標(biāo)價法

政府采購招標(biāo)：最低評標(biāo)價法，是指在全部滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求前提下，最低報價的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商；最低評標(biāo)價法適用于標(biāo)準(zhǔn)定制商品及通用服務(wù)項目；

機電產(chǎn)品國際招標(biāo)：最低評標(biāo)價法，是指在商務(wù)、技術(shù)條款均滿足招標(biāo)文件要求時，評標(biāo)價格最低者為推薦中標(biāo)人；對投標(biāo)報價及投標(biāo)資料表中選定的評標(biāo)因素（內(nèi)陸運保費和伴隨服務(wù)費；交貨期；付款條件偏差；零部件、備品備件和伴隨服務(wù)；售后服務(wù)；運營費和維護費；性能和生產(chǎn)率；備選方案及其它等內(nèi)容），按規(guī)定的量化方法，計算得出的價格為最終評標(biāo)價。

(3)經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法

中央投資：以投標(biāo)報價以及商務(wù)部分作必要的價格調(diào)整，無需對投標(biāo)文件的技術(shù)部分進行價格折算；

工程：滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的投標(biāo)人中，評審出投標(biāo)價格最低的投標(biāo)人，但投標(biāo)價格低于其企業(yè)成本的除外。

4.招投標(biāo)中評標(biāo)方式有幾種

我國目前評標(biāo)普通采用兩種評標(biāo)辦法：綜合評標(biāo)法和最低價中標(biāo)評標(biāo)法。

綜合評標(biāo)法是按照招標(biāo)文件設(shè)定的不同分值權(quán)重分別對投標(biāo)人的技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)進行評分，按照得分或評標(biāo)價高低推薦中標(biāo)候選人。

最低價中標(biāo)評標(biāo)法則先進行第一階段技術(shù)標(biāo)的評審，確定符合招標(biāo)文件的投標(biāo)，再進行第二階段的商務(wù)標(biāo)評審，選擇符合條件的最低報價的投標(biāo)的單位作為中標(biāo)單位。

因此，技術(shù)標(biāo)評審和商務(wù)標(biāo)評審是招標(biāo)評審的兩個不可缺少的環(huán)節(jié)。

技術(shù)標(biāo)評審

技術(shù)標(biāo)評審?fù)ǔＴu審?fù)稑?biāo)人承諾的擬投入本工程的技術(shù)人員、設(shè)備的配置情況，以及投標(biāo)人制定的施工方案中的關(guān)鍵工序、技術(shù)方案是否嚴(yán)密、可靠、有效，從而評價投標(biāo)人的技術(shù)能力；評審?fù)稑?biāo)人主要管理人員素質(zhì)和安全生產(chǎn)保障措施與招標(biāo)文件規(guī)定的質(zhì)量與進度要求的符合程度，從而評價投標(biāo)人的管理水平。

技術(shù)標(biāo)分為施工方案、施工工期、工程質(zhì)量以及項目經(jīng)理及班子的配備四項，分別對各項內(nèi)容評定并打分。技術(shù)標(biāo)評審規(guī)定每項內(nèi)容經(jīng)評定合格才能進行下項評定，或者評審總分必須達到滿分的60%，才能進入下一階段的評審。

對技術(shù)標(biāo)應(yīng)進行以下各項分析：

（一）施工方案

1、施工方案及平面布置合理性；

2、施工進度計劃及保證措施；

3、質(zhì)量、安全措施及質(zhì)量保證體系；

4、文明施工措施。

（二）施工工期

1、工期滿足招標(biāo)文件要求；

2、對工期有承諾及有違約經(jīng)濟處罰措施。

（三）工程質(zhì)量

1、工程質(zhì)量符合招標(biāo)文件要求；

2、對質(zhì)量有承諾，有違約經(jīng)濟處罰措施。

（四）項目經(jīng)理及項目班子的配備

1、有與承擔(dān)本工程項目相適應(yīng)的項目經(jīng)理；

2、近年來獲各級優(yōu)質(zhì)工程獎、工程安全獎、優(yōu)秀項目經(jīng)理的情況；

3、項目施工班子配備情況。

5.評標(biāo)的方法有哪些

綜合評分法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，依據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的各項因素進行綜合評審，以評審總得分最高的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評標(biāo)方法。

性價比法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，依據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的除價格以外的各項因素進行綜合評審，以所得總分除以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價，所得商數(shù)（評標(biāo)總得分）最高的投標(biāo)人為中標(biāo)（候選）人的評標(biāo)方法。 價分比法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，依據(jù)招標(biāo)文件中規(guī)定的除價格以外的各項因素進行綜合評審，以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價除以所得總分，所得商數(shù)（評標(biāo)價）最低的投標(biāo)人為中標(biāo)（候選）人的評標(biāo)方法。

綜合評議法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，評委依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評審因素進行定性評議，從而確定中標(biāo)（候選）人的評審方法。 最低投標(biāo)價法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，投標(biāo)報價最低的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評審方法。

經(jīng)評審的最低投標(biāo)價法：是指在滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的條件下，評委對投標(biāo)報價以外的價值因素進行量化并折算成相應(yīng)的價格，再與報價合并計算得到折算投標(biāo)價，從中確定折算投標(biāo)價最低的投標(biāo)人作為中標(biāo)（候選）人的評審方法。

6.實務(wù)中評標(biāo)方法有哪些

實務(wù)評標(biāo)中：1、建設(shè)工程類評標(biāo)法主要有綜合評估法和最低價法，最低價法因為可能導(dǎo)致工程質(zhì)量不保而不很常用，通常最常用的就是綜合評估法，綜合評估法里面也要分技術(shù)標(biāo)，商務(wù)標(biāo)和信譽標(biāo)，各占不同的權(quán)重。評委根據(jù)所規(guī)定的評分內(nèi)容以投標(biāo)人標(biāo)書文件內(nèi)容的優(yōu)劣和合理性進行綜合打分。在綜合評估法里里面商務(wù)標(biāo)也就是價格也有各種不同的算法，一般有平均價最高分或者平均價下浮百分比范圍內(nèi)最低分，商務(wù)分所占比重也由工程的具體性質(zhì)和要求進行具體規(guī)定。

2、交通道路建設(shè)招標(biāo)評標(biāo)法則一般采用系數(shù)隨機抽取法，在抽取的系數(shù)計算范圍內(nèi)有效報價以最低價中標(biāo)。其實質(zhì)也為合理最低價中標(biāo)法，只是確定合理最低價的范圍時具有隨機性。

3、在政府采購評標(biāo)法中，貨物服務(wù)招標(biāo)采購的評標(biāo)方法分為最低評標(biāo)價法、綜合評分法和性價比法。

A最低評標(biāo)價法，是指以價格為主要因素確定中標(biāo)候選供應(yīng)商的評標(biāo)方法，即在全部滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求前提下，依據(jù)統(tǒng)一的價格要素評定最低報價，以提出最低報價的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。 最低評標(biāo)價法適用于標(biāo)準(zhǔn)定制商品及通用服務(wù)項目。 B綜合評分法，是指在最大限度地滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求前提下，按照招標(biāo)文件中規(guī)定的各項因素進行綜合評審后，以評標(biāo)總得分最高的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。 綜合評分的主要因素是：價格、技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度，以及相應(yīng)的比重或者權(quán)值等。上述因素應(yīng)當(dāng)在招標(biāo)文件中事先規(guī)定。 評標(biāo)時，評標(biāo)委員會各成員應(yīng)當(dāng)獨立對每個有效投標(biāo)人的標(biāo)書進行評價、打分，然后匯總每個投標(biāo)人每項評分因素的得分。 采用綜合評分法的，貨物項目的價格分值占總分值的比重（即權(quán)值）為30%至60%；服務(wù)項目的價格分值占總分值的比重（即權(quán)值）為10%至30%。執(zhí)行統(tǒng)一價格標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)項目，其價格不列為評分因素。有特殊情況需要調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)同級人民政府財政部門批準(zhǔn)。 評標(biāo)總得分=F1*A1+F2*A2+……+Fn*An F1、F2……Fn分別為各項評分因素的匯總得分； A1、A2、……An分別為各項評分因素所占的權(quán)重（A1+A2+。。+An=1）。

C性價比法，是指按照要求對投標(biāo)文件進行評審后，計算出每個有效投標(biāo)人除價格因素以外的其他各項評分因素（包括技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度等）的匯總得分，并除以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價，以商數(shù)（評標(biāo)總得分）最高的投標(biāo)人為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。 評標(biāo)總得分=B/N B為投標(biāo)人的綜合得分，B=F1*A1+F2*A2+……+Fn*An，其中：F1、F2……Fn分別為除價格因素以外的其他各項評分因素的匯總得分；A1、A2、……An分別為除價格因素以外的其他各項評分因素所占的權(quán)重（A1+A2+。。+An=1）。 N為投標(biāo)人的投標(biāo)報價。

7.招標(biāo)采購常用的評標(biāo)方法有哪些

是運用評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)評審、比較投標(biāo)的具體方法。一般有以下三種方法：

(1)最低評標(biāo)的價法。評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)確定的每一投標(biāo)不同方面的貨幣數(shù)額，然后將那些數(shù)額與投標(biāo)價格放在一起來比較。估值后價格（即“評標(biāo)價”）最低的投標(biāo)可作為中選投標(biāo)。

(2)打分法。評標(biāo)委員會根據(jù)評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)確定的每一投標(biāo)即為最佳的投標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)確定的每一投標(biāo)不同方面的相對權(quán)重（即“得分”），得分最高的投標(biāo)即為最佳的投標(biāo)，可作為中選投標(biāo)。

(3)合理最低投標(biāo)價法。即能夠滿足招標(biāo)文件的各項要求，投標(biāo)價格最低的投標(biāo)即可作為中選投標(biāo)。在這三種評標(biāo)方法中，前兩種可統(tǒng)稱為“綜合評標(biāo)法”。

8.常用的評標(biāo)方法主要有哪些

(1) 定性評議法：以報價為主要尺度，綜合考慮其他因素，由評標(biāo)小組 作出定性評價，選出中標(biāo)單位。

此方法除報價是定量指標(biāo)外，其因素沒有 定量分析，標(biāo)準(zhǔn)難以確切掌握，往往需要評標(biāo)小組協(xié)商，隨意性大。 （2） 接近標(biāo)底法：以標(biāo)價為主要尺度，選報價最接近標(biāo)底者為中標(biāo)單 位。

這種方法比較簡單，但要以標(biāo)底詳盡、正確為前提。 （3） 加減綜合評分法：以標(biāo)價為主要指標(biāo)，以標(biāo)底為評分基數(shù)I，每一投 標(biāo)單位的各項指標(biāo)分值相加，總計得綜合評分，得分最高者為中標(biāo)單位。

（4） 加權(quán)綜合評分法：先確定各項評標(biāo)指標(biāo)的權(quán)數(shù)，再根據(jù)每一投標(biāo)單 位標(biāo)書的主要數(shù)據(jù)評定各指標(biāo)的評分系數(shù)；以各項指標(biāo)的權(quán)數(shù)和評分系數(shù)相 乘，然后加總，即得加權(quán)綜合評分。得分最高者為中標(biāo)單位。

9.招投標(biāo) 評標(biāo)方法都有哪些

最低評標(biāo)價法

最低評標(biāo)價法作為國際上最常用的評標(biāo)方法，主要優(yōu)點有：一是能較大程度節(jié)約資金，提高資金使用效率。二是遏止腐敗現(xiàn)象，規(guī)范市場行為。三是有利于企業(yè)走向國際市場。國際市場的競爭方式，主要是最低評標(biāo)價法，如果投標(biāo)人對低價中標(biāo)一無所知，則很難想象我國的企業(yè)今后如何能在國際市場立足？四是提高企業(yè)的經(jīng)營能力和管理水平。那些管理水平低、設(shè)備技術(shù)落后的企業(yè)，要么中不了標(biāo)，要么中標(biāo)后無利可圖，最后被市場無情淘汰，這樣就促使企業(yè)必須提高經(jīng)營能力和管理水平。當(dāng)然，最低評標(biāo)價法也存在一些問題：一是價格最低，并不能保證服務(wù)和質(zhì)量最優(yōu)。二是投標(biāo)供應(yīng)商有危機感。風(fēng)險太大了，供應(yīng)商會心有顧慮。三是成本價不易界定，是最低評標(biāo)價法受到質(zhì)疑的核心問題。

綜合評分法

綜合評分法具有更科學(xué)、更量化的優(yōu)點，主要表現(xiàn)在：一是引入權(quán)值的概念，評標(biāo)結(jié)果更具科學(xué)性。二是有利于發(fā)揮評標(biāo)專家的作用。三是有效防止低價的不正當(dāng)競爭。同樣，綜合評分法也存在一些不足，主要有：一是評標(biāo)因素及權(quán)值難以合理界定。評標(biāo)因素及權(quán)值確定起來比較復(fù)雜，用戶往往希望產(chǎn)品性能占較高權(quán)值，財政部門往往希望價格占較高權(quán)值，真正做到科學(xué)合理更為不易。二是評標(biāo)專家不適應(yīng)。由于專家組成員屬臨時抽調(diào)性質(zhì)，在短時間內(nèi)讓他們充分熟悉被評項目資料，全面正確掌握評價因素及其權(quán)值，有一定的困難。三是賦予了評委較大的權(quán)力，由于評委的業(yè)務(wù)水平不盡相同，如果對評委沒有有效的約束，就有可能出現(xiàn)“人情標(biāo)”。

性價比法

性價比法與綜合評分法比較，具有相似的優(yōu)點，但其自身獨特的優(yōu)點是充分考慮使用價值，更能體現(xiàn)政府采購“物有所值”的原則。性價比法與綜合評分法比較，同樣存在評標(biāo)因素及權(quán)值難以界定的缺點。

10.請問評標(biāo)方法共有幾種

1.最低評標(biāo)價法（以價格為主要確定中標(biāo)候選供應(yīng)商的評標(biāo)方法，即在全部滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求前提下，依據(jù)統(tǒng)一的價格要素評定最低報價，以提出最低報價的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。）

2.綜合評分法（最大限度地滿足招標(biāo)文件實質(zhì)性要求的前提下，按照招標(biāo)文件中規(guī)定的各項因素進行綜合評審后，以評標(biāo)總得分最高的投標(biāo)人作為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。）

綜合評分法的主要因素是：價格、技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度，以及相應(yīng)的比重或者權(quán)值等。

3.性價比法（按照要求對投標(biāo)文件進行評審后，計算出每個有效投標(biāo)投標(biāo)人除價格因素以外的其他各項評分因素包括技術(shù)、財務(wù)狀況、信譽、業(yè)績、服務(wù)、對招標(biāo)文件的響應(yīng)程度等的匯總得分，并除以該投標(biāo)人的投標(biāo)報價，以商數(shù){評標(biāo)總得分}最高的投標(biāo)人為中標(biāo)候選供應(yīng)商或者中標(biāo)供應(yīng)商的評標(biāo)方法。