合同解釋的常用方法(合同解釋的類(lèi)型和方法)
1.合同解釋的類(lèi)型和方法有哪些
根據(jù)有關(guān)法理合同解釋?zhuān)侵笇?duì)合同條款及其相關(guān)資料所做的分析和說(shuō)明，我國(guó)有以下幾種合同解釋的類(lèi)型： （1） 闡明解釋。
闡明解釋?zhuān)侵府?dāng)事人的意思不夠明確時(shí)，借解釋方法使合同文義趨于明確，從而確定雙方當(dāng)事人意定的合同內(nèi)容。一般認(rèn)為，意思表示一致是合同成立的本質(zhì)，而合意的有關(guān)事項(xiàng)又必須通過(guò)語(yǔ)言、行為的表示得以體現(xiàn)，故闡明解釋往往表現(xiàn)為明確合同所用語(yǔ)言、文字的含義（即文義） 。
然而，闡明解釋的目的畢竟在于闡明當(dāng)事人的真意，并非對(duì)詞句進(jìn)行“翻譯”，因此當(dāng)事人真意的探求，固然不得擅離所用文字的通常含義，但文義解釋也不能被絕對(duì)化。在絕大多數(shù)情形中，當(dāng)事人的真實(shí)意思尚需參酌合同的目的、交易習(xí)慣等因素方可得到顯現(xiàn)。
在某些情況下，通過(guò)目的解釋、誠(chéng)信解釋等方法，甚至可以置合同詞句的本來(lái)含義于不顧。例如，附保底條款的聯(lián)營(yíng)合同，雖然使用了“聯(lián)營(yíng)”一詞，。
2.合同解釋的類(lèi)型和方法有哪些
根據(jù)有關(guān)法理合同解釋?zhuān)侵笇?duì)合同條款及其相關(guān)資料所做的分析和說(shuō)明，我國(guó)有以下幾種合同解釋的類(lèi)型： （1） 闡明解釋。
闡明解釋?zhuān)侵府?dāng)事人的意思不夠明確時(shí)，借解釋方法使合同文義趨于明確，從而確定雙方當(dāng)事人意定的合同內(nèi)容。一般認(rèn)為，意思表示一致是合同成立的本質(zhì)，而合意的有關(guān)事項(xiàng)又必須通過(guò)語(yǔ)言、行為的表示得以體現(xiàn)，故闡明解釋往往表現(xiàn)為明確合同所用語(yǔ)言、文字的含義（即文義） 。
然而，闡明解釋的目的畢竟在于闡明當(dāng)事人的真意，并非對(duì)詞句進(jìn)行“翻譯”，因此當(dāng)事人真意的探求，固然不得擅離所用文字的通常含義，但文義解釋也不能被絕對(duì)化。在絕大多數(shù)情形中，當(dāng)事人的真實(shí)意思尚需參酌合同的目的、交易習(xí)慣等因素方可得到顯現(xiàn)。
在某些情況下，通過(guò)目的解釋、誠(chéng)信解釋等方法，甚至可以置合同詞句的本來(lái)含義于不顧。例如，附保底條款的聯(lián)營(yíng)合同，雖然使用了“聯(lián)營(yíng)”一詞，。
3.合同的解釋及其方法
論合同的解釋 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生 關(guān)于合同的解釋?zhuān)覈?guó)《合同法》第125條明確規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則，確定該條款的真實(shí)意思。
這一規(guī)定實(shí)際上同時(shí)采用了意思解釋?zhuān)ㄎ牧x解釋?zhuān)?、整體解釋、目的解釋、習(xí)慣解釋以及誠(chéng)實(shí)信用解釋等多種解釋原則。它對(duì)于我國(guó)司法活動(dòng)中判斷合同條款所蘊(yùn)含的真實(shí)意思表示具有重大的意義。
但是，由于法律條文將諸種解釋羅列規(guī)定，在遇到具體合同條款時(shí)，有可能會(huì)出現(xiàn)非常大的問(wèn)題。因此，明確合同各解釋原則之間的關(guān)系，對(duì)正確適用法律，解決合同中的糾紛具有重大的意義。
合同的解釋原則大體上可以分為以下幾種： （一）文本解釋和意思解釋。所謂文本解釋是按照合同條文的語(yǔ)言表達(dá)方式對(duì)合同進(jìn)行的解釋。
合同是由文字或語(yǔ)句表現(xiàn)出來(lái)的意思表示一致的行為。通過(guò)對(duì)語(yǔ)句或文字進(jìn)行慣常的邏輯意義分析，解釋合同中的內(nèi)容。
例如，合同中出現(xiàn)“責(zé)任”一詞，依照通常的解釋?zhuān)瑧?yīng)為“負(fù)責(zé)”之意，而在合同中出現(xiàn)，能否解釋為法律上的責(zé)任，進(jìn)而理解為違約責(zé)任？從文本解釋的原則上來(lái)分析，將合同中的“責(zé)任”解釋為違約責(zé)任是大有問(wèn)題的。從合同的語(yǔ)句上來(lái)看，“雙方當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)對(duì)合同承擔(dān)責(zé)任”是一個(gè)空泛的要求，它不具有任何意義。
當(dāng)事人不可據(jù)此要求對(duì)方承擔(dān)違約責(zé)任。它只是對(duì)合同的履行進(jìn)行的一種通常情況下的期待和在此情形下的一種道義上的約束。
不應(yīng)當(dāng)解釋為具有法律的約束力。很顯然，如果合同中去掉這一條款，對(duì)合同的效力并沒(méi)有任何影響。
如果沒(méi)有法定違約責(zé)任的存在，法官據(jù)此判決一方當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任在法理上實(shí)難說(shuō)通。文本解釋的意義就在于緊扣文本字面意義，通過(guò)對(duì)合同文本中各個(gè)詞匯的逐字分析，了解合同中各方的權(quán)利與義務(wù)。
這是一種機(jī)械的解釋原則，但它符合“外觀主義”的要求。所謂外觀主義就是在合同的各方當(dāng)事人對(duì)合同的內(nèi)容理解不一致時(shí)，以合同的表現(xiàn)形式為準(zhǔn)，從而判斷合同的效力。
當(dāng)合同中的詞句出現(xiàn)多種含義時(shí)，文本解釋將遭遇重大挫折，因?yàn)樗心嘤诤贤奈谋?，無(wú)法跳出文本本身探究合同條款的真意。但是，這種解釋方法往往體現(xiàn)了形式上的正義，它能夠督促當(dāng)事人簽訂合同時(shí)謹(jǐn)慎地評(píng)估關(guān)鍵詞句之間的關(guān)系，從而使合同的表達(dá)更為嚴(yán)謹(jǐn)。
如，合同規(guī)定，“履行的期限方式為：第一次交付生產(chǎn)定金貨款總額的50%”。這里一個(gè)很重要的問(wèn)題是，當(dāng)事人約定的“生產(chǎn)定金”與“貨款總額”為何種關(guān)系？從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上來(lái)分析，該條款中的生產(chǎn)定金與貨款總額應(yīng)為同位關(guān)系，兩者在內(nèi)容上并無(wú)不同。
生產(chǎn)定金即為貨款總額的50%，而貨款總額的50%即為定金，盡管這樣的約定是違法的。 而意思解釋則不同，它以合同當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為解釋的原則，如果說(shuō)文本解釋是關(guān)注合同的“形”，那么，意思解釋則是關(guān)注合同的“意”，它是一種文義解釋。
法國(guó)民法典第1156條規(guī)定，解釋契約時(shí)，應(yīng)當(dāng)探究締約當(dāng)事人的意思，而不拘泥于文字的字面意思。這種解釋方法符合民法上的“意思主義”要求，它關(guān)注的是合同條款所表達(dá)的當(dāng)事人的內(nèi)心想法。
當(dāng)內(nèi)在意愿與外部表示不一致時(shí)，以當(dāng)事人的內(nèi)在意愿為準(zhǔn)。但是，如果一項(xiàng)條款可能有兩種以上的意思時(shí)，該如何理解合同的條款？法國(guó)民法典規(guī)定，在此情況下，寧可以該條款可能產(chǎn)生某種效果的意思理解該條款，而不以該條款不能產(chǎn)生任何效果的意思理解該條款。
同樣是“雙方都應(yīng)對(duì)合同的履行承擔(dān)責(zé)任”，依照意思主義或文義主義的解釋原則，這里應(yīng)當(dāng)理解成為法律上的“責(zé)任”，但由于它缺乏具體的規(guī)范要素，所以還不能被視為違約責(zé)任條款。 （二）整體解釋與分別解釋。
整體解釋是將合同的各個(gè)部分看作是一個(gè)完整統(tǒng)一的整體，通過(guò)對(duì)整體中各個(gè)部分作用的分析，判斷條款中所包含當(dāng)事人的意思表示。而分別解釋則是將合同的各個(gè)條款分別進(jìn)行分析，從而探究各條款所要表達(dá)的內(nèi)在意思。
例如，某旅游景點(diǎn)在售票處貼出告示，規(guī)定“第一，小孩1。2米以下免票；第二，1。
2米至1。3米半票；第三，成人可免費(fèi)攜帶一兒童入內(nèi)?！?/p>
依分別解釋原則，旅游風(fēng)景管理處可以要求1。2米至1。
3米的兒童購(gòu)買(mǎi)門(mén)票。但是依照整體解釋的原則，有成人跟隨的1。
2米至1。3米的兒童并沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)門(mén)票的義務(wù)。
因?yàn)轱L(fēng)景管理處的格式合同的意思應(yīng)當(dāng)為“成人攜帶的兒童”可免費(fèi)進(jìn)入，而“沒(méi)有成人跟隨的1。2米至1。
3米的兒童”則必需購(gòu)票進(jìn)入。這樣規(guī)定令人費(fèi)解。
但由于它屬于格式合同的范疇，因而應(yīng)當(dāng)作出對(duì)旅游者有利的解釋。 （三）目的解釋與情勢(shì)解釋。
所謂目的解釋是針對(duì)當(dāng)事人簽訂合同的目的對(duì)合同進(jìn)行解釋。法國(guó)民法典第1158條規(guī)定，文字可能有兩種解釋時(shí)，應(yīng)采取適合于契約目的的解釋。
而情勢(shì)解釋則是根據(jù)合同履行的情勢(shì)對(duì)合同進(jìn)行解釋。目的解釋側(cè)重于考察合同訂立時(shí)當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，它探究合同簽訂時(shí)當(dāng)事人的目的取向。
是一種靜態(tài)的思維。而情勢(shì)解釋則是根據(jù)合同履行中所發(fā)生的情勢(shì)對(duì)合同進(jìn)行的解釋?zhuān)且怨笠颍匆院贤穆男薪Y(jié)果來(lái)判斷合同的內(nèi)容，推斷合同的原意。
情勢(shì)解釋是一種動(dòng)。
4.合同解釋有哪些方法
合同解釋的方法亦即合同解釋的具體規(guī)則，它是在合同解釋原則指導(dǎo)下產(chǎn)生的合同解釋的具體手段。
根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和學(xué)者歸納，常用的合同解釋規(guī)則有： 1.“明示其一即排除其他”規(guī)則。如果當(dāng)事人在合同中列明了特定的款項(xiàng)，未采用更為一般性的術(shù)語(yǔ)，其意圖就是排除未列明的項(xiàng)目，盡管未列明的項(xiàng)目與列明的項(xiàng)目相類(lèi)似。
2.特定性條款優(yōu)于一般性條款規(guī)則。條款內(nèi)容越具體特定，就越可能反映當(dāng)事人的真實(shí)意圖。
3.手寫(xiě)條款（詞語(yǔ)）優(yōu)于印刷條款規(guī)則。手寫(xiě)條款往往是當(dāng)事人在印刷條款形成之后通過(guò)單獨(dú)談判而確定的條款，故應(yīng)優(yōu)予印刷條款。
4.不利解釋規(guī)則。如果一方提供的條款或用語(yǔ)可合理地作出兩種解釋時(shí)，應(yīng)選擇不利于條款或用語(yǔ)提供人的解釋。
5.合同解釋的因素包含哪些,合同解釋的規(guī)則有哪些
合同解釋的因素包含哪些合同解釋的因素，是指對(duì)合同進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)考慮到的相關(guān)主客觀睛況。
中國(guó)合同法第125條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)合同條款的理解有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用的原則，確定條款的真實(shí)意思”。合同解釋?xiě)?yīng)考慮的因素包括如下幾個(gè)方面：1.文義因素文義因素，是指合同解釋要考慮合同所使用的文字詞句的含義，即合同所使用的詞句在一般語(yǔ)言習(xí)慣上所具有的含義，從而探求合同所表達(dá)的當(dāng)事人的真實(shí)意思。
合同必須通過(guò)一定的文字來(lái)表達(dá)，合同解釋也就要首先考慮文義的因素。由于語(yǔ)言的多義性以及當(dāng)事人的語(yǔ)言能力、意圖等因素的影響，合同解釋對(duì)文義因素的考慮容易受到所用文字的限制。
所以，合同解釋考慮文義因素，不應(yīng)當(dāng)僅僅拘泥于文義因素，不能片面夸大文義因素的作用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的交易關(guān)系確定合同語(yǔ)句的含義。2.有關(guān)條款因素合同的有關(guān)條款因素，是指合同爭(zhēng)議條款以外的、與爭(zhēng)議條款相關(guān)聯(lián)的合同條款。
合同的條款不是孤立的，全部合同條款是一個(gè)統(tǒng)一的整體。在合同解釋時(shí)必須整體考慮。
合同解釋時(shí)應(yīng)考慮的有關(guān)條款因素，是指在對(duì)合同爭(zhēng)議條款進(jìn)行解釋時(shí)，不應(yīng)拘泥于個(gè)別文句，在個(gè)別條款有矛盾或不清時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮合同的全部有關(guān)條款，根據(jù)前后文進(jìn)行整體的解釋。3.交易習(xí)慣因素交易習(xí)慣是指在交易產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程中所長(zhǎng)期形成的、為大多數(shù)交易者所承認(rèn)的習(xí)慣。
交易習(xí)慣不屬于法律的范疇，并非強(qiáng)制性規(guī)范，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意愿決定是否采用交易習(xí)慣。但是，由于交易習(xí)慣為大多數(shù)交易者認(rèn)可，在合同所使用的文字詞句有疑義或歧義時(shí)，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)事人的交易習(xí)慣進(jìn)行解釋。
4.誠(chéng)實(shí)信用因素誠(chéng)實(shí)信用原則，簡(jiǎn)稱(chēng)誠(chéng)信原則，是指當(dāng)事人在進(jìn)行民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)相待，講信譽(yù)，恪守諾言，具有良好的心理狀態(tài)，不施欺詐。該原則不但是民法的基本原則，也是合同解釋的基本方法。
在合同解釋時(shí)考慮誠(chéng)信因素，是推定當(dāng)事人簽訂合同的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合誠(chéng)實(shí)信用的原則。具體來(lái)說(shuō)，在合同用語(yǔ)有復(fù)數(shù)解釋時(shí)，要依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則確定哪一解釋屬于當(dāng)事人的真實(shí)意思，排除不符合誠(chéng)實(shí)信用原則的解釋。
在合同的約定有漏洞時(shí)，依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用的原則予以補(bǔ)充。5.合同目的因素合同的目的，是指當(dāng)事人希望通過(guò)訂立合同要達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果。
合同目的是雙方當(dāng)事人簽訂合同的共同目的，而不是一方的目的，它是整個(gè)合同的立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，當(dāng)事人在合同中約定的所有條款，都要圍繞合同目的。合同的目的因素，是指在合同的文字或條款可能作出多種解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取適合于合同目的的解釋?zhuān)@樣才能符合當(dāng)事人的真實(shí)意思。
另外，中國(guó)合同法第125條第2款規(guī)定：“合同文本采用兩種以上文字訂立并約定具有同等效力的，對(duì)各文本使用的詞句推定具有相同的含義。各文本使用的詞句不一致的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的目的予以解釋。”
從中國(guó)法律的這一規(guī)定可以看出，立法者已經(jīng)充分注意到不同文字之間存在的巨大差異，因此，在約定不同文字具有同等效力的同時(shí)，對(duì)各個(gè)文本使用的詞句推定具有相同的含義。如果有分歧，也應(yīng)按照合同的目的進(jìn)行解釋。
合同解釋的規(guī)則合同解釋的具體規(guī)則，是在合同解釋原則指導(dǎo)下產(chǎn)生的合同解釋的具體手段。根據(jù)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和學(xué)者歸納，常用的合同解釋規(guī)則有：（一）“明示其一即排除其他”規(guī)則。
如果當(dāng)事人在合同中列明了特定的款項(xiàng)，未采用更為一般性的術(shù)語(yǔ)，其意圖就是排除未列明的項(xiàng)目，盡管未列明的項(xiàng)目與列明的項(xiàng)目相類(lèi)似。（二）特定性條款優(yōu)于一般性條款規(guī)則。
條款內(nèi)容越具體特定，就越可能反映當(dāng)事人的真實(shí)意圖。（三）手寫(xiě)條款（詞語(yǔ)）優(yōu)于印刷條款規(guī)則。
手寫(xiě)條款往往是當(dāng)事人在印刷條款形成之后通過(guò)單獨(dú)談判而確定的條款，故應(yīng)優(yōu)于印刷條款。（四）不利解釋規(guī)則。
如果一方提供的條款或用語(yǔ)可合理地作出兩種解釋時(shí)，應(yīng)選擇不利于條款或用語(yǔ)提供人的解釋。杭州合同糾紛律師點(diǎn)評(píng)：關(guān)于合同糾紛的應(yīng)用需要結(jié)合生活中的一些案例知識(shí)，才能更好的解決自己遇到的合同方面的法律糾紛，同時(shí)在實(shí)踐應(yīng)用中注意法律的靈活使用。
多學(xué)習(xí)合同糾紛方面的知識(shí)，不僅可以幫到自己還可以幫助身邊的朋友，讓大家不再為遇到合同糾紛而苦惱，促進(jìn)全民普法，構(gòu)建和諧社會(huì)。杭州律師陳建文簡(jiǎn)介：陳建文律師是錦天城律師事務(wù)所合伙人，主要在杭州辦公室工作。
陳律師的主要執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)、爭(zhēng)議解決及公司并購(gòu)。在2002年通過(guò)全國(guó)司法考試并獲得律師執(zhí)照以來(lái)，陳律師一直專(zhuān)注于知識(shí)產(chǎn)權(quán)、訴訟、仲裁、公司收購(gòu)、投資業(yè)務(wù)、各類(lèi)合同、破產(chǎn)重組等業(yè)務(wù)，曾先后辦理各類(lèi)案件百余件，并擔(dān)任多家大型國(guó)有民營(yíng)企業(yè)、政府后勤服務(wù)公司、媒體單位、攝影協(xié)會(huì)的法律顧問(wèn)。
6.對(duì)合同的格式條款的解釋,應(yīng)采用什么方法
不利于格式條款一方
合同法中有三條規(guī)定：
1、第三十九條 采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。
2、第四十條 格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。
3、第四十一條 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格條 式款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。
合同法司法解釋二有一條規(guī)定
1、第六條 提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱(chēng)“采取合理的方式”。
提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任
