醫(yī)院風(fēng)險(xiǎn)評估的方法(風(fēng)險(xiǎn)評估的方法)

1.風(fēng)險(xiǎn)評估的方法有哪些

介紹一下風(fēng)險(xiǎn)評估的五種方法，這些方法各有所長、各有所重，針對不同的風(fēng)險(xiǎn)識別對象，可靈活運(yùn)用，或?qū)Ｈ∫环N，或幾種組合，主要應(yīng)考慮其有效性和員工的接受性，最終的目的是準(zhǔn)確地識別出所有可能的有價(jià)值的風(fēng)險(xiǎn)，為后續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)評估和風(fēng)險(xiǎn)控制提供可靠的依據(jù)。

1 現(xiàn)場觀察法：通過對工作環(huán)境的現(xiàn)場觀察，以查找現(xiàn)場隱患的方式發(fā)現(xiàn)存在的危險(xiǎn)源，適應(yīng)范圍較廣。優(yōu)點(diǎn)：現(xiàn)場觀察法適用各場所及作業(yè)環(huán)節(jié)；缺點(diǎn)：①從事現(xiàn)場觀察的人員，要求具有安全技術(shù)知識和掌握了完善的職業(yè)健康安全法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)；②不適應(yīng)于大面積的觀察。

2 安全檢查表法SCL：它是由一些對工藝過程、機(jī)械設(shè)備和作業(yè)情況熟悉并富有安全技術(shù)、安全管理經(jīng)驗(yàn)的人員，根據(jù)有關(guān)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)、工藝、制度等事先對分析對象進(jìn)行詳盡分析和充分討論，列出檢查項(xiàng)目和檢查要點(diǎn)等內(nèi)容并編制成表。分析者依據(jù)現(xiàn)場觀察、閱讀系統(tǒng)文件、與操作人員交談、以及個(gè)人的理解，通過回答安全檢查表所列的問題，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)設(shè)計(jì)和操作等各個(gè)方面與標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)定不符的地方，記下差異。

優(yōu)點(diǎn)：安全檢查表是定性分析的結(jié)果，是建立在原有的安全檢查基礎(chǔ)之上，簡單易學(xué)，容易掌握，尤其適用于崗位員工進(jìn)行危害因素辨識，對其起到很好的提示作用，便于全面辨識危害因素。缺點(diǎn)：檢查表約束限制了人們主管能動(dòng)性的發(fā)揮，對不在檢查表中反映的問題，可能會被忽視，因此，采用該方法可能會漏掉以往未曾出現(xiàn)過的一些新的危害。

應(yīng)用范圍：安全檢查表一般適用于比較成熟（或傳統(tǒng)）的行業(yè)，領(lǐng)域的危害因素辨識，且需要事先編制檢查表，以對照進(jìn)行辨識。安全檢查表法尤其適用于一線崗位員工進(jìn)行危害因素辨識，如，作業(yè)活動(dòng)開始前，或?qū)υO(shè)備設(shè)施的檢查等等。

只能對已經(jīng)有的或傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)對象、活動(dòng)進(jìn)行檢查，對新業(yè)務(wù)活動(dòng)、新行業(yè)領(lǐng)域的危害因素辨識不適用此法。危害因素辨識所使用的檢查表與安全檢查時(shí)所使用的檢查表并不完全一致，它們大致相同，但又各有側(cè)重，因此，不應(yīng)直接使用安全檢查表所用的檢查表進(jìn)行危害因素辨識，應(yīng)在其基礎(chǔ)上進(jìn)行修改、補(bǔ)充，最好是重新編制。

3 預(yù)先危險(xiǎn)性分析法PHA：預(yù)先危險(xiǎn)性分析又稱初步危險(xiǎn)性分析，是在進(jìn)行某項(xiàng)工程活動(dòng)（包括設(shè)計(jì)、施工、生產(chǎn)、維修等）之前，對系統(tǒng)存在的各種危險(xiǎn)因素（類別、分布）、出現(xiàn)條件和事故可能造成的后果進(jìn)行宏觀、概略分析的系統(tǒng)安全分析方法。 優(yōu)點(diǎn)：在最初構(gòu)思產(chǎn)品設(shè)計(jì)時(shí)，即可指出存在的主要危險(xiǎn)，從一開始便可采取措施排除、降低和控制它們，避免由于考慮不周造成損失。

在進(jìn)行龐大、復(fù)雜系統(tǒng)危害因素辨識，可以首先通過預(yù)先危險(xiǎn)性分析，分析判斷系統(tǒng)主要危險(xiǎn)所在，從而有針對性地對主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入分析。缺點(diǎn)：易受分析人員主觀因素影響。

另外，預(yù)先危險(xiǎn)性分析一般都是概略性分析，只能提供初步信息，且精準(zhǔn)程度不高，復(fù)雜或高風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)需在此基礎(chǔ)上，借助其他方法再做進(jìn)一步分析。PHA只能提供初步信息，不夠全面，也無法提供有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及其最佳風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防措施方面的詳細(xì)信息。

應(yīng)用范圍：預(yù)先危險(xiǎn)性分析一般用于項(xiàng)目評價(jià)的初期，通過預(yù)先危險(xiǎn)性分析過濾一些風(fēng)險(xiǎn)性低的環(huán)節(jié)、區(qū)域，同時(shí)，也為在其它風(fēng)險(xiǎn)性高的環(huán)節(jié)、區(qū)域，進(jìn)一步采用其它方法進(jìn)行深入的危害因素辨識創(chuàng)造了條件。適用于固有系統(tǒng)中采取新的方法，接觸新的物料、設(shè)備的危險(xiǎn)性評價(jià)。

當(dāng)只希望進(jìn)行粗略的危險(xiǎn)和潛在事故情況分析時(shí)，也可以用PHA對已建成的裝置進(jìn)行分析。4 工作危害分析法JHA：工作危害分析（JHA）又稱工作安全分析（JSA）是目前歐美企業(yè)在安全管理中使用最普遍的一種作業(yè)。

安全分析與控制的管理工具，是為了識別和控制操作危害的預(yù)防性工作流程。通過對工作過程的逐步分析，找出其多余的、有危險(xiǎn)的工作步驟和工作設(shè)備/設(shè)施，制定控制和改進(jìn)措施，以達(dá)到控制風(fēng)險(xiǎn)、減少和杜絕事故的目標(biāo)。

優(yōu)點(diǎn)：該方法簡單明了，通俗易懂，尤其是目前已開發(fā)JSA/JHA方法標(biāo)準(zhǔn)，可操作性強(qiáng)，便于實(shí)施。使作業(yè)人員更加清楚地認(rèn)識到作業(yè)過程的風(fēng)險(xiǎn)，使預(yù)防措施更有針對性、可操作性。

缺點(diǎn)：該方法在危害因素辨識方面并無太多優(yōu)勢，它并不是推薦用于危害因素辨識的專門方法，但由于其簡單明了、可操作，一般用于非常規(guī)作業(yè)活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)管理。應(yīng)用范圍：工作危害分析一般應(yīng)用于一些作業(yè)活動(dòng)，如對新的作業(yè)、非常規(guī)（臨時(shí)）的風(fēng)險(xiǎn)管理（當(dāng)然，包括危害因素辨識），或者在評估現(xiàn)有的作業(yè)，改變現(xiàn)有的作業(yè)時(shí)，開展工作危害分析。

工作危害分析不適用于對連續(xù)性工藝流程以及設(shè)備、設(shè)施等方面的危害因素辨識。5 故障類型及影響分析法FMEA：故障類型和影響分析就是在產(chǎn)品設(shè)計(jì)過程中，通過對產(chǎn)品各組成單元潛在的各種故障類型及其對產(chǎn)品功能的影響進(jìn)行分析。

并把每一個(gè)故障按它的嚴(yán)重程度予以分類，提出可以采取的預(yù)防、改進(jìn)措施，以提高是將工作系統(tǒng)分別分割為子系統(tǒng)、設(shè)備或原件，逐個(gè)分析各自可能發(fā)生的故障類型及產(chǎn)生的影響，以便采取相應(yīng)的防治措施，提高系統(tǒng)的安全性。優(yōu)點(diǎn)：系統(tǒng)化表述工具；創(chuàng)造了詳細(xì)的可審核的危害因素辨識過程；適用性較廣，廣泛適用于人力、設(shè)備和系。

2.風(fēng)險(xiǎn)評估的方法主要有

常用方法編輯

方法

一、風(fēng)險(xiǎn)因素分析法

風(fēng)險(xiǎn)因素分析法是指對可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的因素進(jìn)行評價(jià)分析，從而確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率大小的風(fēng)險(xiǎn)評估方法。其一般思路是：調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)源→識別風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化條件→確定轉(zhuǎn)化條件是否具備→估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的后果→風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

二、模糊綜合評價(jià)法

三、內(nèi)部控制評價(jià)法

內(nèi)部控制評價(jià)法是指通過對被審計(jì)單位內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)的評價(jià)而確定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一種方法。由于內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)與控制風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)，因而這種方法主要在控制風(fēng)險(xiǎn)的評估中使用。注冊會計(jì)師對于企業(yè)內(nèi)部控制所做出的研究和評價(jià)可分為三個(gè)步驟：

四、分析性復(fù)核法

分析性復(fù)核法是注冊會計(jì)師對被審計(jì)單位主要比率或趨勢進(jìn)行分析，包括調(diào)查異常變動(dòng)以及這些重要比率或趨勢與預(yù)期數(shù)額和相關(guān)信息的差異，以推測會計(jì)報(bào)表是否存在重要錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能性。常用的方法有比較分析法、比率分析法、趨勢分析法三種。

五、定性風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法

定性風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法是指那些通過觀察、調(diào)查與分析，并借助注冊會計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和判斷等能對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性評估的方法。它具有便捷、有效的優(yōu)點(diǎn)，適合評估各種審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。主要方法有：觀察法、調(diào)查了解法、邏輯分析法、類似估計(jì)法。

六、風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法

風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法是定量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法中的一種。它的基本思路是：先計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)率，然后把風(fēng)險(xiǎn)率與風(fēng)險(xiǎn)安全指標(biāo)相比較，若風(fēng)險(xiǎn)率大于風(fēng)險(xiǎn)安全指標(biāo)，則系統(tǒng)處于風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，兩數(shù)據(jù)相差越大，風(fēng)險(xiǎn)越大。

風(fēng)險(xiǎn)率等于風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的頻率乘以風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的平均損失，風(fēng)險(xiǎn)損失包括無形損失，無形損失可以按一定標(biāo)準(zhǔn)折換或按金額進(jìn)行計(jì)算。風(fēng)險(xiǎn)安全指標(biāo)則是在大量經(jīng)驗(yàn)積累及統(tǒng)計(jì)運(yùn)算的基礎(chǔ)上，考慮到當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平、社會經(jīng)濟(jì)情況、法律因素以及人們的心理因素等確定的普遍能夠接受的最低風(fēng)險(xiǎn)率。風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法可在會計(jì)師事務(wù)所以及注冊會計(jì)師行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理中使用。

3.風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)4種方法

一、風(fēng)險(xiǎn)因素分析法風(fēng)險(xiǎn)因素分析法是指對可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的因素進(jìn)行評價(jià)分析，從而確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率大小的風(fēng)險(xiǎn)評估方法。

其一般思路是：調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)源→識別風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化條件→確定轉(zhuǎn)化條件是否具備→估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的后果→風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。二、模糊綜合評價(jià)法三、內(nèi)部控制評價(jià)法內(nèi)部控制評價(jià)法是指通過對被審計(jì)單位內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)的評價(jià)而確定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一種方法。

由于內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)與控制風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)，因而這種方法主要在控制風(fēng)險(xiǎn)的評估中使用。注冊會計(jì)師對于企業(yè)內(nèi)部控制所做出的研究和評價(jià)可分為三個(gè)步驟：四、分析性復(fù)核法分析性復(fù)核法是注冊會計(jì)師對被審計(jì)單位主要比率或趨勢進(jìn)行分析，包括調(diào)查異常變動(dòng)以及這些重要比率或趨勢與預(yù)期數(shù)額和相關(guān)信息的差異，以推測會計(jì)報(bào)表是否存在重要錯(cuò)報(bào)或漏報(bào)可能性。

常用的方法有比較分析法、比率分析法、趨勢分析法三種。五、定性風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法定性風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法是指那些通過觀察、調(diào)查與分析，并借助注冊會計(jì)師的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和判斷等能對審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行定性評估的方法。

它具有便捷、有效的優(yōu)點(diǎn)，適合評估各種審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。主要方法有：觀察法、調(diào)查了解法、邏輯分析法、類似估計(jì)法。

六、風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法是定量風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法中的一種。它的基本思路是：先計(jì)算出風(fēng)險(xiǎn)率，然后把風(fēng)險(xiǎn)率與風(fēng)險(xiǎn)安全指標(biāo)相比較，若風(fēng)險(xiǎn)率大于風(fēng)險(xiǎn)安全指標(biāo)，則系統(tǒng)處于風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)，兩數(shù)據(jù)相差越大，風(fēng)險(xiǎn)越大。

風(fēng)險(xiǎn)率等于風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的頻率乘以風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的平均損失，風(fēng)險(xiǎn)損失包括無形損失，無形損失可以按一定標(biāo)準(zhǔn)折換或按金額進(jìn)行計(jì)算。風(fēng)險(xiǎn)安全指標(biāo)則是在大量經(jīng)驗(yàn)積累及統(tǒng)計(jì)運(yùn)算的基礎(chǔ)上，考慮到當(dāng)時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平、社會經(jīng)濟(jì)情況、法律因素以及人們的心理因素等確定的普遍能夠接受的最低風(fēng)險(xiǎn)率。

風(fēng)險(xiǎn)率風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)法可在會計(jì)師事務(wù)所以及注冊會計(jì)師行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理中使用。

4.風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法主要有哪些

風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法1、工作危害分析﹙JHA﹚：危害。

可能造成人員傷亡、疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)。這種“根源或狀態(tài)”來自作業(yè)環(huán)境中人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、有害的作業(yè)環(huán)境和管理上的缺陷。

從作業(yè)活動(dòng)清單中選定一項(xiàng)作業(yè)活動(dòng)，將作業(yè)活動(dòng)分解為若干個(gè)相連的工作步驟，識別每個(gè)工作步驟的潛在危害因素，然后通過風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，判定鳳險(xiǎn)等級，制定控制措施。識別各種步驟潛在危害時(shí)，可以按下述問題提示清單提問。

身體某一部位是否可能卡在物體之間？工具、機(jī)器是否存在危害因素？從業(yè)人員是否可能接觸有害物質(zhì)？從業(yè)人員是否可能滑倒、絆倒或墜落？從業(yè)人員是否可能因推、舉、拉用力過度而扭傷？從業(yè)人員是否可能暴露亍極熱或極冷的環(huán)境中？是否存在過度的噪音或震動(dòng)？是否存在物體墜落的危害因素？空氣中是否存在粉塵、煙、霧、蒸汽？2、LSR評價(jià)法：﹙風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)﹚LSR評價(jià)法：風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)生特定危害事件的可能性及后果的結(jié)合。L——可能性；S——后果嚴(yán)重性；R——風(fēng)險(xiǎn)度。

風(fēng)險(xiǎn)值R=可能性L*后果嚴(yán)重性S風(fēng)險(xiǎn)等級判定準(zhǔn)則及控制措施不可承受風(fēng)險(xiǎn)的確定“不可承受的風(fēng)險(xiǎn)”的確定要依據(jù)定義，即根據(jù)組織的法律義務(wù)和其指定的安全方針，確定不可承受的風(fēng)險(xiǎn)就是從評價(jià)結(jié)果中找出這樣一些風(fēng)險(xiǎn)；這些風(fēng)險(xiǎn)的受控將保證組織不違反使用的安全法律的要求和其他安全的要求，并保證組織自己制定的安全方針得到實(shí)現(xiàn)。其確定的方法可采用“三方把關(guān)”法。

5.風(fēng)險(xiǎn)評估有哪幾個(gè)步驟

原發(fā)布者：pengxing105

風(fēng)險(xiǎn)評估實(shí)施步驟一風(fēng)評準(zhǔn)備1.確定風(fēng)險(xiǎn)評估的目標(biāo)2.確定風(fēng)險(xiǎn)評估的范圍3.組建適當(dāng)?shù)脑u估管理與實(shí)施團(tuán)隊(duì)4.進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)研，采取問卷調(diào)查、現(xiàn)場詢問等方式，至少包括以下內(nèi)容：?業(yè)務(wù)戰(zhàn)略及管理制度?主要的業(yè)務(wù)功能和要求?網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，包括內(nèi)部鏈接好外部鏈接?系統(tǒng)邊界?主要的硬件、軟件?數(shù)據(jù)和信息?系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的敏感性?支持和使用系統(tǒng)的人員5.制定方案，為之后的風(fēng)評實(shí)施提供一個(gè)總體計(jì)劃，至少包括：?確定實(shí)施評估團(tuán)隊(duì)成員?工作計(jì)劃及時(shí)間進(jìn)度安排6.獲得最高管理者對風(fēng)險(xiǎn)評估工作的支持二資產(chǎn)識別資產(chǎn)的價(jià)值是按照資產(chǎn)在保密性、完整性和可用性上達(dá)到的程度或者其未達(dá)到時(shí)造成的影響程度來決定1.資產(chǎn)分類根據(jù)資產(chǎn)的表現(xiàn)形式，可將資產(chǎn)分為數(shù)據(jù)、軟件、硬件、文檔、服務(wù)、人員等類2.資產(chǎn)的賦值（五個(gè)等級：可忽略、低、中等、高、極高）?保密性賦值：根據(jù)資產(chǎn)在保密性上的不同要求，對應(yīng)資產(chǎn)在保密性上應(yīng)達(dá)成的不同程度或者密保性缺失時(shí)對整個(gè)組織的影響，劃分為五個(gè)不同的等級?完整性賦值：根據(jù)資產(chǎn)在完整性上的不同要求，對應(yīng)資產(chǎn)在完整性上缺失時(shí)對整個(gè)組織的影響，劃分為五個(gè)不同的等級?可用性賦值：根據(jù)資產(chǎn)在可用性上的不同要求，對應(yīng)資產(chǎn)在可用性上應(yīng)達(dá)成的不同程度，劃分為五個(gè)不同的等級?3.資產(chǎn)重要性等級（五個(gè)等級：很低、低、中、高、很高）資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)依據(jù)資產(chǎn)在機(jī)密性、完整性和可用性上的賦值等級，經(jīng)過綜合評定得出。綜合評定方法，可以根據(jù)組

6.風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)4種方法

1、單變量判定模型。

單變量模型將財(cái)務(wù)指標(biāo)用于風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)是一大進(jìn)步，指標(biāo)單一，簡單易行，但是不可避免會出現(xiàn)評價(jià)的片面性。這種方法在人們開始認(rèn)識財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)采用，但隨著經(jīng)營環(huán)境的日益復(fù)雜、多變，單一的指標(biāo)已不能全面反映企業(yè)的綜合財(cái)務(wù)狀況。

2、多元線性評價(jià)模型。

多元線性模型在單一式的基礎(chǔ)上趨向綜合，且把財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)概括在某一范圍內(nèi)，這是它的突破，但仍沒有考慮企業(yè)的成長能力，同時(shí)它的假設(shè)條件是變量服從多元正態(tài)分布，沒有解決變量之間的相關(guān)性問題。這種方法在現(xiàn)實(shí)中比較常見。

3、綜合評價(jià)法。這種方法認(rèn)為，企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)的內(nèi)容主要是盈利能力，其次是償債能力，此外還有成長能力，它們之間大致按5∶3∶2來分配。

擴(kuò)展資料

根據(jù)監(jiān)管要求，金融機(jī)構(gòu)在對投資理財(cái)產(chǎn)品開展風(fēng)險(xiǎn)評級時(shí)，遵循的原則通常有3個(gè)，

一、是產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級評定孰高，

二、是同類產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級一致性，

三、是產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等級隨市場和政策動(dòng)態(tài)調(diào)整。

近期，受新冠肺炎疫情影響，國際金融市場波動(dòng)加劇，這導(dǎo)致部分理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)飆升，甚至出現(xiàn)了此前中國銀行發(fā)售“原油寶”出現(xiàn)較大虧損事件，這既暴露出金融機(jī)構(gòu)在市場異常波動(dòng)下應(yīng)急管理能力較弱等問題，也將“投資者不分層”弊病推上前臺。

在“原油寶”事件中，盡管該產(chǎn)品不等同于原油期貨，其高風(fēng)險(xiǎn)特征并未發(fā)生改變，然而在實(shí)際銷售過程中，吸納了較多風(fēng)險(xiǎn)承受能力較低的普通投資者。

“投資者要盡量在自己相對熟悉的領(lǐng)域開展投資，商品期貨投資者要掌握專業(yè)投資知識，了解投資產(chǎn)品價(jià)格變動(dòng)規(guī)律?！闭新?lián)金融首席研究員董希淼表示，絕大多數(shù)個(gè)人投資者并不具備專業(yè)投資知識與能力，不建議貿(mào)然進(jìn)入商品期貨領(lǐng)域。

參考資料來源：百度百科——風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)

參考資料來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)——你的理財(cái)“風(fēng)險(xiǎn)評估”要調(diào)整了

7.風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法主要有哪些

風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)方法1、工作危害分析﹙JHA﹚：危害。

可能造成人員傷亡、疾病、財(cái)產(chǎn)損失、工作環(huán)境破壞的根源或狀態(tài)。這種“根源或狀態(tài)”來自作業(yè)環(huán)境中人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)、有害的作業(yè)環(huán)境和管理上的缺陷。

從作業(yè)活動(dòng)清單中選定一項(xiàng)作業(yè)活動(dòng)，將作業(yè)活動(dòng)分解為若干個(gè)相連的工作步驟，識別每個(gè)工作步驟的潛在危害因素，然后通過風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)，判定鳳險(xiǎn)等級，制定控制措施。識別各種步驟潛在危害時(shí)，可以按下述問題提示清單提問。

身體某一部位是否可能卡在物體之間？工具、機(jī)器是否存在危害因素？從業(yè)人員是否可能接觸有害物質(zhì)？從業(yè)人員是否可能滑倒、絆倒或墜落？從業(yè)人員是否可能因推、舉、拉用力過度而扭傷？從業(yè)人員是否可能暴露亍極熱或極冷的環(huán)境中？是否存在過度的噪音或震動(dòng)？是否存在物體墜落的危害因素？空氣中是否存在粉塵、煙、霧、蒸汽？2、LSR評價(jià)法：﹙風(fēng)險(xiǎn)等級評價(jià)﹚LSR評價(jià)法：風(fēng)險(xiǎn)是發(fā)生特定危害事件的可能性及后果的結(jié)合。L——可能性；S——后果嚴(yán)重性；R——風(fēng)險(xiǎn)度。

風(fēng)險(xiǎn)值R=可能性L*后果嚴(yán)重性S風(fēng)險(xiǎn)等級判定準(zhǔn)則及控制措施不可承受風(fēng)險(xiǎn)的確定“不可承受的風(fēng)險(xiǎn)”的確定要依據(jù)定義，即根據(jù)組織的法律義務(wù)和其指定的安全方針，確定不可承受的風(fēng)險(xiǎn)就是從評價(jià)結(jié)果中找出這樣一些風(fēng)險(xiǎn)；這些風(fēng)險(xiǎn)的受控將保證組織不違反使用的安全法律的要求和其他安全的要求，并保證組織自己制定的安全方針得到實(shí)現(xiàn)。其確定的方法可采用“三方把關(guān)”法。

8.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)評估的六個(gè)要點(diǎn)

護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)評估的六個(gè)要點(diǎn)主要有患者因素、護(hù)士因素、管理因素、醫(yī)生因素等。

一、患者因素 （1）危重患者、病情變化快、合并癥多、損傷重、或病變復(fù)雜，手術(shù)難度大、手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)高的患者存在著高護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)。 （2）患者個(gè)體差異：如高度過敏體質(zhì)患者，有應(yīng)用其他藥物時(shí)發(fā)生過敏反應(yīng)的危險(xiǎn)。

（3）患者在出現(xiàn)健康問題后很容易出現(xiàn)認(rèn)知與情感的心理危機(jī)，出現(xiàn)心理危機(jī)后如沒有及時(shí)得到護(hù)理人員的有效心理支持，即可產(chǎn)生護(hù)患矛盾，甚至演變成糾紛。 二、護(hù)士因素 由于患者病種及病情復(fù)雜程度增加，患者及家屬的法律意識和自我保護(hù)意識日益增強(qiáng)，對醫(yī)院服務(wù)態(tài)度和醫(yī)療質(zhì)量的要求越來越高，加之新聞媒體的導(dǎo)向和司法部門的直接介入等因素致使醫(yī)療糾紛逐年增加。

臨床護(hù)士直接接觸患者的機(jī)會較多，發(fā)生矛盾和糾紛的機(jī)會也多，但護(hù)士沒有及時(shí)轉(zhuǎn)變觀念，法律知識缺乏，重治療，輕記錄，護(hù)理記錄書寫水平不足，存在著安全隱患。 擴(kuò)展資料： 風(fēng)險(xiǎn)評估過程注意事項(xiàng) 在風(fēng)險(xiǎn)評估過程中，有幾個(gè)關(guān)鍵的問題需要考慮。

第一，要確定保護(hù)的對象（或者資產(chǎn)）是什么？它的直接和間接價(jià)值如何？ 第二，資產(chǎn)面臨哪些潛在威脅？導(dǎo)致威脅的問題所在？威脅發(fā)生的可能性有多大？ 第三，資產(chǎn)中存在哪些弱點(diǎn)可能會被威脅所利用？利用的容易程度又如何？ 第四，一旦威脅事件發(fā)生，組織會遭受怎樣的損失或者面臨怎樣的負(fù)面影響？ 最后，組織應(yīng)該采取怎樣的安全措施才能將風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失降低到最低程度？ 解決以上問題的過程，就是風(fēng)險(xiǎn)評估的過程。 參考資料來源：百度百科-風(fēng)險(xiǎn)評估。

9.安全風(fēng)險(xiǎn)識別和評估的方法有哪些

安全風(fēng)險(xiǎn)識別和評估的方法有以下這些：

方法一、危險(xiǎn)材料識別

識別出哪些東西是容易引發(fā)安全事故的材料，如易燃或爆炸性材料等，找出它們所在位置和數(shù)量，處理方法是否適當(dāng)。

方法二、危險(xiǎn)工序識別

找出所有涉及高空或高溫作業(yè)、使用或產(chǎn)生易燃材料等容易引發(fā)安全事故的工序，了解企業(yè)是否已經(jīng)制定有關(guān)安全施工程序以控制這些存在安全危險(xiǎn)的工序，并評估其成效。

方法三、用電安全識別

包括檢查電氣設(shè)備安裝是否符合安全要求、插座插頭是否嚴(yán)重超負(fù)荷、電線是否老化腐蝕、易燃工作場所是否有防靜電措施、電器設(shè)備有無定期維修保養(yǎng)以避免散熱不良產(chǎn)生熱源等。

方法四、工作場地整理

檢查工場是否存在安全隱患，如是否堆積大量的可燃雜物（如紙張、布碎、垃圾等），材料有否擺放錯(cuò)誤，腳手架是否牢固等等。

方法五、工作場所環(huán)境安全隱患識別

工作場所由設(shè)施、工具和人三者組成一個(gè)特定的互相銜接的有機(jī)組合的環(huán)境，往往因?yàn)槿咧g的聯(lián)系而可能將安全事故的危害性無限擴(kuò)展。識別環(huán)境中的安全危險(xiǎn)性十分重要，如一旦發(fā)生安全事故，人員是否能立即撤離，電源是否能立即切斷等等。

方法六、安全事故警報(bào)

找出工作場所是否有安全事故警報(bào)裝置或安排，并查究它們能否操作正常。

方法七、其它識別

留意工作場所是否有其他機(jī)構(gòu)的員工在施工，例如：當(dāng)裝修工程進(jìn)行，裝修工人所使用的工具或材料均可增加安全隱患。

擴(kuò)展資料

風(fēng)險(xiǎn)管理的方法

一、反應(yīng)性方法：當(dāng)一個(gè)安全事件發(fā)生時(shí)，很多IT專業(yè)人員感到惟一可行的就是遏制情形，指出發(fā)生了什么事情，并盡可能快地修復(fù)受影響的系統(tǒng)。反應(yīng)性方法可以是一種對已經(jīng)被利用并轉(zhuǎn)換為安全事件的安全風(fēng)險(xiǎn)的有效技術(shù)響應(yīng)，使反應(yīng)性方法具有一定程度的嚴(yán)密性，可幫助所有類型的組織更好地利用他們的資源。

二、前瞻性方法：與反應(yīng)性方法相比，前瞻性安全風(fēng)險(xiǎn)管理有很多優(yōu)點(diǎn)。與等待壞事情發(fā)生然后再做出響應(yīng)不同，前瞻性方法首先最大程度地降低壞事情發(fā)生的可能性。

參考資料來源：百度百科-安全風(fēng)險(xiǎn)評估

參考資料來源：百度百科-安全風(fēng)險(xiǎn)

10.護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)評估包括哪些

風(fēng)險(xiǎn)評估一般運(yùn)用概率論和數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法來完成，其中期望值和標(biāo)準(zhǔn)差是描述某個(gè)特定風(fēng)險(xiǎn)損失概率分布特征的重要指標(biāo)。

一般來說，頻率高、幅度小的損失標(biāo)準(zhǔn)差小、頻率低、幅度大的損失標(biāo)準(zhǔn)差大。護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)定量分析，常采用風(fēng)險(xiǎn)量化分析來評價(jià)，如風(fēng)險(xiǎn)的危險(xiǎn)性=風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度*風(fēng)險(xiǎn)頻率。

護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)評估是在風(fēng)險(xiǎn)識別的基礎(chǔ)上進(jìn)行定量分析和描述，通過對這些資料和數(shù)據(jù)的處理，發(fā)現(xiàn)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)因素醫(yī)學(xué)教育|網(wǎng)搜集整理，確認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)的性質(zhì)、損失程度和發(fā)生概率，為選擇處理方法和正確的風(fēng)險(xiǎn)管理決策提供依據(jù)。

擴(kuò)展資料

方法

一、風(fēng)險(xiǎn)因素分析法

風(fēng)險(xiǎn)因素分析法是指對可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的因素進(jìn)行評價(jià)分析，從而確定風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率大小的風(fēng)險(xiǎn)評估方法。其一般思路是：調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)源→識別風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化條件→確定轉(zhuǎn)化條件是否具備→估計(jì)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的后果→風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)。

二、模糊綜合評價(jià)法

三、內(nèi)部控制評價(jià)法

內(nèi)部控制評價(jià)法是指通過對被審計(jì)單位內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)的評價(jià)而確定審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)的一種方法。由于內(nèi)部控制結(jié)構(gòu)與控制風(fēng)險(xiǎn)直接相關(guān)，因而這種方法主要在控制風(fēng)險(xiǎn)的評估中使用。

風(fēng)險(xiǎn)評估的主要任務(wù)包括：

識別評估對象面臨的各種風(fēng)險(xiǎn)

評估風(fēng)險(xiǎn)概率和可能帶來的負(fù)面影響

確定組織承受風(fēng)險(xiǎn)的能力

確定風(fēng)險(xiǎn)消減和控制的優(yōu)先等級

推薦風(fēng)險(xiǎn)消減對策

參考資料來源：搜狗百科-風(fēng)險(xiǎn)評估