旅游文物破壞案例
1.旅游文物破壞案例
破壞旅游資源的因素大體可分為自然因素和人為因素。
（一）自然因素造成的破壞又可分為突發(fā)性破壞和緩慢性破壞兩種。
1，突發(fā)性破壞：自然界的某些突發(fā)性變化，如：地震、火山噴發(fā)、洪水、泥石流等。
2，緩慢性破壞：自然界的風(fēng)化作用、溶蝕作用、侵蝕作用、氧化作用、風(fēng)蝕作用、流水切割作用、地球板塊移動(dòng)、溫度變化和潮濕以生物的生命規(guī)律等，都會(huì)對(duì)旅游資源產(chǎn)生影響。,
（二）人為因素是多方面的、嚴(yán)重的，大大超過了自然風(fēng)化的破壞程度。按破壞的根源可分為戰(zhàn)爭破壞、建設(shè)性破壞、旅游開發(fā)經(jīng)營性破壞和旅游者的破壞。
對(duì)旅游資源進(jìn)行保護(hù)主要可采取的措施：
(1)對(duì)旅游資源的保護(hù)應(yīng)采取以“防”為主、以“治”為輔、“防”“治”結(jié)合的原則。運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等手段，注意加強(qiáng)對(duì)旅游資源的管理和保護(hù)。
(2)對(duì)于自然作用所帶來的危害，主要應(yīng)采取必要的技術(shù)措施加以預(yù)防，如室內(nèi)展覽館、隔離裝置等。因條件限制不宜采取類似措施的，則應(yīng)經(jīng)常檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)進(jìn)行治理和修繕。
(3)為了防止由于旅游者方面的原因而對(duì)旅游資源可能帶來的危害。
①加強(qiáng)本地的旅游規(guī)劃工作，充分估計(jì)環(huán)境容量飽和給旅游資源帶來的破壞性影響。
②對(duì)于重要的文物建筑、供游人觀賞的珍稀動(dòng)植物等，應(yīng)架設(shè)隔離裝置，避免游人觸摸攀爬。
③對(duì)于違反有關(guān)規(guī)定者要予以制止，并視情節(jié)輕重給予批評(píng)、罰款乃至追究其法律責(zé)任。
(4)對(duì)于旅游者以外的其他人為原因，如當(dāng)?shù)鼐用?、旅游企業(yè)等造成的破壞，除應(yīng)加強(qiáng)旅游資源保護(hù)的宣傳外，還要制定必要的法律法規(guī)加以約束。實(shí)際上，宣傳和立法固然重要，但關(guān)鍵還是要分派和落實(shí)有關(guān)執(zhí)法和保護(hù)工作的責(zé)任。
2.景區(qū)文物被破壞
曲阜三孔被破壞是指2000年12月6日—13日，山東省濟(jì)寧市曲阜市的世界文化遺產(chǎn)遭當(dāng)?shù)毓芾聿块T在清洗當(dāng)中破壞的事件。又稱“水洗三孔″事件。
曲阜市負(fù)責(zé)“三孔”文物旅游景區(qū)管理的市文物旅游服務(wù)處，在對(duì)孔廟、孔府、孔林進(jìn)行水洗。致使古建筑木結(jié)構(gòu)進(jìn)水，壁畫、殿堂彩繪、金箔脫落，石碑的石隔內(nèi)滲水，展室文物字畫和金屬器物的安全面臨潛在威脅。
曲阜“三孔”文物遭到大面積嚴(yán)重破壞，造成的損失難以估量。是一起典型的文物受損責(zé)任事故，事件發(fā)生后，國家對(duì)責(zé)任人進(jìn)行了嚴(yán)肅處理。
3.旅游文物破壞案例分享
我的感受是：像長城、頤和園、秦兵馬俑這些名勝古跡不應(yīng)該遭到嚴(yán)重的破壞，我們希望去旅游一定要保持環(huán)境衛(wèi)生、講文明。
4.旅游文物破壞案例分析
龍門石窟于1930年代到1940年代被外國人破壞。
龍門石窟位于河南省洛陽市，是世界上造像最多、規(guī)模最大的石刻藝術(shù)寶庫，被聯(lián)合國科教文組織評(píng)為“中國石刻藝術(shù)的最高峰”，位居中國各大石窟之首現(xiàn)為世界文化遺產(chǎn)、全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、國家AAAAA級(jí)旅游景區(qū)。
龍門由大禹治水中所開鑿，魚躍龍門的傳說亦發(fā)生于此。其石窟則始鑿于北魏孝文帝年間，盛于唐，終于清末。歷經(jīng)10多個(gè)朝代陸續(xù)營造長達(dá)1400余年，是世界上營造時(shí)間最長的石窟。
建造時(shí)采用了大量彩繪，今多已褪色。密布于伊水東西兩山的峭壁上，南北長達(dá)1公里，現(xiàn)存洞窟像龕2345個(gè)，造像11萬余尊，與莫高窟、云岡石窟并稱中國三大石窟，后加麥積山石窟稱四大石窟。
5.旅游中文物破壞的案例
1． 炎帝陵主殿被焚，陵墓被挖， 焚骨揚(yáng)灰。
2． 造字者倉頡的墓園被毀， 改造成了“烈士陵園”。
3． 山西舜帝陵被毀，墓冢掛上了大喇叭。
4． 浙江紹興會(huì)稽山的大禹廟被拆毀，高大的大禹塑像被砸爛，頭顱齊頸部截?cái)啵旁谄桨遘嚿嫌谓质颈姟?/p>
5． 世界佛教第一至寶， 佛祖釋尊在世時(shí)親自開光的三圣像之一八歲等身像被搗毀面目。
6． 孔子的墳?zāi)贡荤P平，挖掘，‘大成至圣先師文宣王’的大碑被砸得粉碎！廟碑被砸碎了，孔廟中的泥胎塑像被搗毀。
孔老二的七十六代孫令貽的墳?zāi)贡痪蜷_。
7． 和縣烏江畔項(xiàng)羽的霸王廟、虞姬廟和虞姬墓。
香火延續(xù)兩千年至今日，“橫掃”之后，廟、墓皆被砸成一片廢墟。
文革后去霸王廟的憑吊者，見到的只是半埋在二里半露在地上的石獅子。
8． 在橫掃一切的風(fēng)暴中，霍去病的霍陵也遭了殃。
香燭、簽筒被打爛之外，霍去病的塑像也毀于一旦。
9． 頤和園佛香閣被砸， 大佛被毀。
10． 王陽明文廟和王文成公祠兩組建筑包括王陽明的塑像，全部在文革被平毀無遺。
11． 古城太原的新任市委書記三把火，第一把是砸廟宇。
全市一百九十處廟宇古跡，除十幾處可保留外，通通毀掉。
他一聲令下，一百多處古跡在一天之內(nèi)全部毀掉。
山西省博物館館長聞?dòng)嵹s到芳林寺，只撿回一包泥塑人頭。
12． 醫(yī)圣張仲景的塑像被搗毀，墓亭、石碑被砸爛，“張仲景紀(jì)念館”的展覽品也被洗劫一空。
“醫(yī)圣祠”已不復(fù)存在。
13． 河南南陽諸葛亮的“諸葛草廬”（又名武侯祠）。
的‘千古人龍’、‘漢昭烈皇帝三顧處’、‘文韜武略’三道石坊及人物塑像、祠存明成化年間塑造的十八尊琉璃羅漢全部搗毀，殿宇飾物砸掉，珍藏的清康熙《龍崗志》、《忠武志》木刻文版焚燒。
14． 漢中勉縣“古定軍山”石碑，也因諸葛亮是個(gè)“地主份子”而被砸毀。
15． 書圣王羲之的陵墓及占地二十畝的金庭觀幾乎全部平毀，祗剩下右軍祠前幾株千年古柏陪伴書圣失去了居所的亡魂。
16． 文成公主當(dāng)年親自主持塑造松贊干布和文成公主二人的塑像，安放覺拉寺。
被搗毀。
17． 合肥人代代保護(hù)、年年祭掃的“包青天”墓，也毀于一旦。
18． 河南湯陰縣中學(xué)生將岳飛等人的塑像、銅像，秦檜等“五奸黨”的鐵跪像，連同歷代傳下的碑刻“橫掃”殆盡。
19． 杭州革命青年砸了岳廟，連岳飛的墳也刨了個(gè)底朝天。
岳武穆被焚骨揚(yáng)灰。
20． 阿拉騰甘得利草原上的成吉思汗陵園被砸了個(gè)稀爛。
21． 朱元璋巨大的皇陵石碑被拉倒；石人石馬被炸藥炸得缺胳膊少腿；皇城也拆得一干二凈。
22． 海南島的天涯海角，明代名臣海瑞的墳被砸掉，一代清官的遺骨被挖出游街示眾。
23． 湖北江陵名相張居正的墓被紅衛(wèi)兵砸毀。
焚骨。
24． 北京城內(nèi)的袁崇煥的墳被夷成了平地。
25． 黎平故里安葬的是明末名臣何騰蛟，他的祠堂中的佛像被掃了個(gè)一干二凈，而且把黎平人最引以為榮的何騰蛟的墓給挖了。
26． 吳承恩的故居在江蘇淮安縣河下鎮(zhèn)打銅巷。
他的故居不大，三進(jìn)院落，南為客廳，中為書齋，北為臥室。
幾百年來，曾有無數(shù)景仰他的人來此憑吊此故居和他的墓。
可是現(xiàn)在《西游記》成為“封、資、修”（封建主義、資本主義、修正主義）里的“封”，吳氏故居也就“被毀為一片廢墟”。
27． 紅衛(wèi)兵掘開蒲松齡的墳，教書匠蒲松齡真窮，墓里除了手中一管旱煙筒、頭下一迭書外，只有四枚私章。
他們對(duì)蒲氏私章不屑一顧，棄之于野。
尸體被搗毀。
28． 建于一九五九年的吳敬梓紀(jì)念館在文革中被鏟平。
29． 山東冠縣中學(xué)紅衛(wèi)兵在老師帶領(lǐng)下，砸開千古義丐武訓(xùn)的墓，掘出其遺骨，抬去游街，當(dāng)眾批判后焚燒成灰 30． 張之洞的墳被刨開。
張是個(gè)清官，墓里沒一點(diǎn)珍寶，紅衛(wèi)兵將張氏夫婦尚未腐爛的尸體吊在樹上。
張氏后人不敢收尸，任尸體吊在樹上月余，直到被狗吃掉。
31． 北京郊區(qū)的恩濟(jì)莊埋有同治、光緒兩朝的宮廷大總管李蓮英的墓，鑿開的墓穴里，只有頭骨，不見尸骸，衣袍內(nèi)滿是珠寶，后不知所蹤
6.旅游破壞文物古跡的事例
我國歷史悠久，古跡眾多。但由于種種原因，有的文化古跡遭到了破壞。下面是一則關(guān)于長城的報(bào)道。 有些地段的長城況令人擔(dān)憂。大量游人涌入，給長城帶來了顯而一見的破壞。塑料袋、礦泉水瓶、廢紙、果皮等垃圾隨處可見，城墻被亂涂亂畫。當(dāng)?shù)卮迕瘛翱可匠陨健?，在垛口處和通往長城的小路上私自搭設(shè)梯子，設(shè)點(diǎn)收費(fèi)。一些房地產(chǎn)開發(fā)商在保護(hù)區(qū)內(nèi)建起了許多與長城很不協(xié)調(diào)的建筑物，加速了長城周圍自然景觀的破壞。
近年來，旅游成了人們一大愛好，有的喜歡登山，有的喜歡觀景，還有的喜歡了解中國歷史古跡，這顯然是好事.可是有些人卻不珍惜文化遺產(chǎn)，甚至破壞文化古跡；在古跡上亂寫亂畫，任意踩踏花草，垃圾亂扔等.總之， 這讓文物古跡受到很大的損害. 所以我們要加強(qiáng)對(duì)長城進(jìn)行保護(hù)！
為了讓祖國悠久的歷史傳得更久遠(yuǎn)，為了讓人們提高保護(hù)文物的自覺性，我提出以下幾點(diǎn)建議：
一.在墻壁上懸掛保護(hù)文物的字樣；
二.對(duì)隨地扔垃圾的人要受到罰款；
三.在古跡容易受到破壞的地方修建護(hù)欄；
四.在人群聚集的地方放置垃圾桶.
保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)。長輩們、同學(xué)們，積極行動(dòng)起來，保護(hù)好長城文物，讓長城文物更好地造福我們的子孫后代。
7.破壞文物古跡的行為
文化遺產(chǎn)破壞會(huì)導(dǎo)致文化的消失。文化遺產(chǎn)是我們的祖先智慧的結(jié)晶，它直觀地反映了人類社會(huì)發(fā)展的這一重要過程，具體有歷史的、社會(huì)的、科技的、經(jīng)濟(jì)的和審美的價(jià)值，是我們社會(huì)發(fā)展不可或缺的物證。
因此，保護(hù)文化遺產(chǎn)就是保護(hù)人類文化的傳承，培植社會(huì)文化的根基，維護(hù)文化的多樣性和創(chuàng)造性，保護(hù)社會(huì)不斷向前發(fā)展。
8.近期文物破壞案例
一、盜掘古墓葬罪司法解釋
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊、盜掘、非法經(jīng)營和走私文物的案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定：盜掘古墓葬、古文化遺址
?
(一)按照國家文物主管部門的規(guī)定，清代和清代以前的古墓葬、古遺址，受國家保護(hù);辛亥革命以后，與著名歷史事件有關(guān)的名人墓葬、遺址和紀(jì)念地，也視同古墓葬、古遺址，受國家保護(hù).
(二)依照文物保護(hù)法第三十一條的規(guī)定，私自挖掘古墓葬、古文化遺址的，以盜竊罪論處.處理這類案件，不以被盜掘的古墓葬、古遺址是否已確定為重點(diǎn)文物保護(hù)單位為限，但對(duì)于盜掘已被確定為重點(diǎn)文物保護(hù)單位的古墓葬、古遺址(包括國家級(jí)、省級(jí)和縣級(jí))的，應(yīng)從重處罰.
(三)對(duì)盜掘中竊取文物和破壞文物的，均應(yīng)以盜竊罪論處，根據(jù)被盜、被毀文物所應(yīng)評(píng)定的級(jí)別等情節(jié)予以處罰.
(四)盜掘古墓葬、古遺址，以盜竊罪論處的案件，在量刑幅度上，可以參照盜竊館藏文物的量刑標(biāo)準(zhǔn)，予以處罰.
(五)盜掘古墓葬、古遺址，雖未竊取到文物，但情節(jié)嚴(yán)重的，也應(yīng)以盜竊罪處罰;如在盜掘古墓葬、古遺址時(shí)，破壞了經(jīng)鑒定屬于不能移動(dòng)的珍貴文物，應(yīng)依法從重處罰.
(六)對(duì)于群眾性的盜掘古墓葬、古遺址案件，要實(shí)行懲辦少數(shù)、教育多數(shù)的原則，區(qū)別對(duì)待.懲處的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)是盜掘集團(tuán)或者聚眾盜掘的首要分子，共同犯罪的主犯，教唆犯，慣犯，累犯，與投機(jī)倒把、走私、盜運(yùn)珍貴文物出口的罪犯有勾結(jié)的主要犯罪分子.
(七)任何單位或者個(gè)人，對(duì)施工、生產(chǎn)中出土的文物進(jìn)行哄搶或者私分、私留的，對(duì)參與人員分別以搶奪罪或者盜竊罪論處;情節(jié)顯著輕微的，由主管部門予以行政處罰.但文物必須追繳，送文物主管部門.
二、法條鏈接：
刑法第三百二十八條規(guī)定了盜掘古文化遺址、古墓葬罪;盜掘古人類化石、古脊椎動(dòng)物化石罪。規(guī)定盜掘具有歷史、藝術(shù)、科學(xué)價(jià)值的古文化遺址、古墓葬的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：
(一)盜掘確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位和省級(jí)文物保護(hù)單位的古文化遺址、古墓葬的;
(二)盜掘古文化遺址、古墓葬集團(tuán)的首要分子;
(三)多次盜掘古文化遺址、古墓葬的;
(四)盜掘古文化遺址、古墓葬，并盜竊珍貴文物或者造成珍貴文物嚴(yán)重破壞的。盜掘國家保護(hù)的具有科學(xué)價(jià)值的古人類化石和古脊椎動(dòng)物化石的，依照前款的規(guī)定處罰。
9.旅游文物破壞案例分析題
破壞旅游資源的因素大體可分為自然因素和人為因素。
（一）自然因素造成的破壞又可分為突發(fā)性破壞和緩慢性破壞兩種。
1，突發(fā)性破壞：自然界的某些突發(fā)性變化，如：地震、火山噴發(fā)、洪水、泥石流等。
2，緩慢性破壞：自然界的風(fēng)化作用、溶蝕作用、侵蝕作用、氧化作用、風(fēng)蝕作用、流水切割作用、地球板塊移動(dòng)、溫度變化和潮濕以生物的生命規(guī)律等，都會(huì)對(duì)旅游資源產(chǎn)生影響。,
（二）人為因素是多方面的、嚴(yán)重的，大大超過了自然風(fēng)化的破壞程度。按破壞的根源可分為戰(zhàn)爭破壞、建設(shè)性破壞、旅游開發(fā)經(jīng)營性破壞和旅游者的破壞。
對(duì)旅游資源進(jìn)行保護(hù)主要可采取的措施：
(1)對(duì)旅游資源的保護(hù)應(yīng)采取以“防”為主、以“治”為輔、“防”“治”結(jié)合的原則。運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等手段，注意加強(qiáng)對(duì)旅游資源的管理和保護(hù)。
(2)對(duì)于自然作用所帶來的危害，主要應(yīng)采取必要的技術(shù)措施加以預(yù)防，如室內(nèi)展覽館、隔離裝置等。因條件限制不宜采取類似措施的，則應(yīng)經(jīng)常檢查，對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題及時(shí)進(jìn)行治理和修繕。
(3)為了防止由于旅游者方面的原因而對(duì)旅游資源可能帶來的危害。
①加強(qiáng)本地的旅游規(guī)劃工作，充分估計(jì)環(huán)境容量飽和給旅游資源帶來的破壞性影響。
②對(duì)于重要的文物建筑、供游人觀賞的珍稀動(dòng)植物等，應(yīng)架設(shè)隔離裝置，避免游人觸摸攀爬。
③對(duì)于違反有關(guān)規(guī)定者要予以制止，并視情節(jié)輕重給予批評(píng)、罰款乃至追究其法律責(zé)任。
(4)對(duì)于旅游者以外的其他人為原因，如當(dāng)?shù)鼐用瘛⒙糜纹髽I(yè)等造成的破壞，除應(yīng)加強(qiáng)旅游資源保護(hù)的宣傳外，還要制定必要的法律法規(guī)加以約束。實(shí)際上，宣傳和立法固然重要，但關(guān)鍵還是要分派和落實(shí)有關(guān)執(zhí)法和保護(hù)工作的責(zé)任。
10.游客破壞文物
如果只是不小心，應(yīng)該不需要承擔(dān)刑事責(zé)任，因?yàn)椤斑^失損壞文物罪”對(duì)“文物”和“過失”的要求非常高，展品必須是“國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物”，而中國博物館里展出的重要文物都受到嚴(yán)密保護(hù)，如果不小心就能碰壞可以肯定是復(fù)制品，所以實(shí)際不太可能構(gòu)成刑事犯罪。但要看這種“不小心”的具體情節(jié)，如果有嚴(yán)重的主觀過失（比如“打鬧”和“地滑”的過失程度就不同），有可能需要承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。如果參觀者只是“不小心”就把展品損壞了，博物館一方肯定也有責(zé)任，沒有對(duì)展品進(jìn)行合理的保護(hù)。
如果是故意的行為，在刑法上有可能構(gòu)成“故意損壞文物罪”，同樣的，如果不是珍貴文物真品就不會(huì)構(gòu)成刑事犯罪，但會(huì)受到治安處罰。這種情況下還需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附：
《中華人民共和國民法通則》第117條：“損壞國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償?！?
《中華人民共和國治安管理處罰法》第49條“盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款?！?
《刑法》第324條：“故意損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物的，處3年以下有期徒刑或拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以 上10年以下有期徒刑，并處罰金?！^失損毀國家保護(hù)的珍貴文物或者被確定為全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位、省級(jí)文物保護(hù)單位的文物，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！?
補(bǔ)充：這兩天收到一些反饋，對(duì)我原先“中國博物館里展出的重要文物基本都是復(fù)制品”的說法提出了異議。我的原意是想說，中國的重要文物在展出時(shí)，如果是真品，一定受到了相當(dāng)嚴(yán)密的保護(hù)，如果“不小心”就能被碰壞，是真品的概率非常低。關(guān)于展出的很多重要文物是復(fù)制品的說法，我是聽一位博物館的副館長說的，并非自己揣測，但表述不夠嚴(yán)謹(jǐn)，向知友們表示歉意。
