典故木牛流馬(中國木牛流馬典故)
1.中國木牛流馬典故
1、出自三國蜀諸葛亮，《三國志諸葛亮傳》載：九年，亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍，與魏將張合交戰(zhàn)，射殺合（此為四出祁山上邽之役）。十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據(jù)武功五丈原，與司馬宣王對於渭南（此為五出祁山五丈原之役）。
2、因為木牛流馬的字面意思，多為后人以訛傳訛，尤其是經《三國演義》的生動描寫，認為其是木制的牛馬機械，通過口內機關轉動控制。實際上據(jù)史家考證，木牛即是今天陜西漢中、四川巴中等地使用的一種獨輪車的前身，流馬則是今天洮河一帶仍在使用的一種扁狹的小船，便于在水流湍急、河道狹窄的河流行使。
2.木牛流馬故事
三國：木牛流馬 《三國演義》第一百二十回“司馬懿占北原渭橋 諸葛亮造木牛流馬”其中描寫諸葛亮六出祁山，七擒孟獲，威震中原，發(fā)明了一種新的運輸工具，叫“木牛流馬”，解決了幾十萬大軍的糧草運輸問題，這種工具比現(xiàn)在的還先進，不用能源，不會造成能源危機。
諸葛亮造木牛流馬，用來運送糧草。木牛流馬是什么樣子，自古以來，莫衷一是。
說什么的都有，可是沒有一種說法比較符合原狀，我想其中的原因，在于搞歷史的不通機械，而搞機械的又沒有考證這些的習慣。 先看看書上的木牛流馬的介紹：方腹曲頭，一腳 四足，頭入領中，舌著于腹，載多而行少，獨行者數(shù)十里，群行者二十里。
垂者為牛舌，曲者為牛肋，刻者為牛齒，立者為牛角，牛仰雙轅。人行六尺，牛行四步。
流馬：肋長三尺五寸，左右同。前軸孔分墨去頭四寸，前腳孔去前軸孔四寸五分，板方囊兩枚。
從書上的敘述來看，木牛是相當于發(fā)動機的設備，流馬只是個裝載東西的設備，相當于汽車的車廂。 從木牛的結構上看，它采用了助力機構，里面可能加有飛輪機構。
從他的運行來講，里面采用的有齒輪機構，曲柄連桿機構。人推動木牛時，里面的曲柄連桿機構通過齒輪帶動飛輪，飛輪運行起來后，又因為飛輪的慣性，給木牛以助力，這樣，就達到了省力的目的。
流馬的結構，其實是一輛板車，只不過改變了它的重心和軸承部分，使它比以前的板車用起來省力一些。 關于書上說這個為牛什么，那個為牛什么，這只不過是中國人的習慣，用來增加木牛的神秘性而已.就像周易上說的，什么馬像什么之類的。
木牛有四足，其實是輪子.在古代，沒有專業(yè)的機械術語，所以有些零部件的表達，和現(xiàn)在的會不一樣。 有猜測木牛是用腳走路的，可是這要用液壓機構，在當時的條件下，這是不可能的。
用手來搖，也不可能。因為這樣用的機構太多，有些機構，在當時還沒有發(fā)明。
關于扭轉牛舌就不能行走，道理很簡單，里面有防反轉的棘輪機構。 當然，我也只是根據(jù)三國演義里的記載推測。
不過應該不會差得太遠。我現(xiàn)在手頭沒有詳細的關于木牛流馬的資料，只是根據(jù)我的經驗推測。
也可能有復雜化的想像，不過我覺得這樣比較合理，這樣采用的結構比較簡單，符合當時的生產力狀況。 補充： 司馬懿聽說后，派人去搶了數(shù)匹木牛、流馬，并將這些木制的牛馬拆卸開來，描圖畫形加以仿造，不到半月，竟也造出了千余匹，一經使用，也與蜀軍所造效果一樣，奔走進退如活的一般。
于是，魏軍也用它們去陜西搬運糧草，自以為得計，"往來不絕"。豈不知，這恰恰中了諸葛亮之計。
原來，表面上看，魏軍造的木牛流馬與蜀軍所造幾無二致，但在這些牛馬的口舌之內卻有訣竅機關。當諸葛亮發(fā)現(xiàn)魏軍開始用他們仿造的木牛流馬搬運糧草時，不由得心中一陣暗喜，便派大將王平帶領1000名士兵以魏軍打扮混入運輸隊，暗中將木牛、流馬口中舌頭扭轉，使牛馬便不能行動。
正當魏兵懷疑為怪物時，諸葛亮又派五百名士兵裝扮成神兵，鬼頭獸身，用五彩涂面，一邊燃放煙火，一邊驅牛馬而行。魏兵目瞪口呆，以為諸葛亮有神鬼相助，也不敢追趕，諸葛亮就這樣輕而易舉地獲得許多糧草。
這么神奇的運輸工具，能夠"人不大勞，牛不飲食"，在當時可算是巧思絕作了，因而有詩贊曰："劍關險峻驅流馬，斜谷崎嶇駕木牛。后世若能行此法，輸將安得使人愁？"然而根據(jù)現(xiàn)在的質量守恒定律，木牛流馬類似于永動機，這是不符合歷史規(guī)律的，所以不少人認為，所謂木牛、流馬純系小說家的杜撰。
然而根據(jù)史書記載，諸葛亮確實制造過木牛、流馬?！度龂尽ぶT葛亮傳》記載："（建興）九年（231），亮復出祁山，以木牛運，糧盡退軍……十二年春，亮悉大眾由斜谷出，以流馬運，據(jù)武功五丈原，與司馬宣王對于渭南。
"盡管上述記載沒有《三國演義》描繪得那么神奇，但也可以從中看出諸葛亮以木牛、流馬運糧的歷史事實。那么，木牛、流馬究竟什么樣的機械呢？《諸葛亮集》中的一段文字，應該是可靠的資料："木牛者，方腹曲頭，一腳四足，頭人領中，舌著于腹。
載多而行少，宜可大用，不可小使；特行者數(shù)十里，群行者二十里也。曲者為牛頭，雙者為牛腳，橫者為牛領，轉者為豐足，覆者為牛背，方者為牛腹，垂者為牛舌，曲者為牛助，刻者為牛齒，立者為牛角，細者為牛鞅，攝者為牛鞭軸。
牛仰雙轅，人行六尺，牛行四步。載一歲糧，日行二十里，而人不大勞。
"這段記載，盡管對木牛形象作了描繪，并且下文還對流馬的部分尺寸作了記載，但是因為沒有任何實物與圖形存留后世，多年來，圍繞著木牛、流馬，人們作過許多猜測。 一種意見認為，木牛、流馬都是經諸葛亮改進的普通獨輪推車。
這種說法，源自《宋史》、《后山叢談》、《稗史類編》等史籍，認為木制獨輪小車在漢代稱為鹿車，諸葛亮加以改進后稱為木牛、流馬，北宋才出現(xiàn)獨輪車的稱呼。這兩種獨輪車都很獨特，其車形似牛似馬，具有獨特的運輸功能。
木牛有前轅，引進時人或畜在前面拉，人在后面推。而流馬和木牛大致相似，只是沒有前轅，行進時不用拉，僅靠人推。
值得一提的是，三國時蜀漢偏處西南一隅，馬匹有。
3.誰有三國演義木牛流馬的故事
卻說司馬懿正憂悶間，忽哨馬報說：“蜀兵用木牛流馬轉運糧草。人不大勞，牛馬不
食?！避泊篌@曰：“吾所以堅守不出者，為彼糧草不能接濟，欲待其自斃耳。今用此法，必
為久遠之計，不思退矣。如之奈何？”急喚張虎、樂*二人分付曰：“汝二人各引五百軍，
從斜谷小路抄出；待蜀兵驅過木牛流馬，任他過盡，一齊殺出；不可多搶，只搶三五匹便
回?！?/p>
二人依令，各引五百軍，扮作蜀兵，夜間偷過小路，伏在谷中，果見高翔引兵驅木牛流
馬而來。將次過盡，兩邊一齊鼓噪殺出。蜀兵措手不及，棄下數(shù)匹，張虎、樂*歡喜，驅回
本寨。司馬懿看了，果然進退如活的一般，乃大喜曰：“汝會用此法，難道我不會用！”便
令巧匠百余人，當面拆開，分付依其尺寸長短厚薄之法，一樣制造木牛流馬。不消半月，造
成二千余只，與孔明所造者一般法則，亦能奔走。遂令鎮(zhèn)遠將軍岑威，引一千軍驅駕木牛流
馬，去隴西搬運糧草，往來不絕。魏營軍將，無不歡喜。
卻說高翔回見孔明，說魏兵搶奪木牛流馬各五六匹去了?？酌餍υ唬骸拔嵴麚屓ァ?/p>
我只費了幾匹木牛流馬，卻不久便得軍中許多資助也。”諸將問曰：“丞相何以知之？”孔
明曰：“司馬懿見了木牛流馬，必然仿我法度，一樣制造。那時我又有計策?！睌?shù)日后，人
報魏兵也會造木牛流馬，往隴西搬運糧草。孔明大喜曰：“不出吾之算也。”便喚王平分付
曰：“汝引一千兵，扮作魏人，星夜偷過北原，只說是巡糧軍，徑到運糧之所，將護糧之人
盡皆殺散；卻驅木牛流馬而回，徑奔過北原來：此處必有魏兵追趕，汝便將木牛流馬口內舌
頭扭轉，牛馬就不能行動，汝等竟棄之而走，背后魏兵趕到，牽拽不動，打抬不去。吾再有
兵到，汝卻回身再將牛馬舌扭過來，長驅大行。魏兵必疑為怪也！”王平受計引兵而去。
孔明又喚張嶷分付曰：“汝引五百軍，都扮作六丁六甲神兵，鬼頭獸身，用五彩涂面，
妝作種種怪異之狀；一手執(zhí)繡旗，一手仗寶劍；身掛葫蘆，內藏煙火之物，伏于山傍。待木
牛流馬到時，放起煙火，一齊擁出，驅牛馬而行。魏人見之，必疑是神鬼，不敢來追趕?！?/p>
張嶷受計引兵而去?？酌饔謫疚貉?、姜維分付曰：“汝二人同引一萬兵，去北原寨口接應木
牛流馬，以防交戰(zhàn)?！庇謫玖位堃矸指对唬骸叭甓艘迩П嗨抉R懿來路?！庇?/p>
喚馬忠、馬岱分付曰：“汝二人引二千兵去渭南搦戰(zhàn)?！绷烁鞲髯窳疃?。
且說魏將岑威引軍驅木牛流馬，裝載糧米，正行之間，忽報前面有兵巡糧。岑威令人哨
探，果是魏兵，遂放心前進。兩軍合在一處。忽然喊聲大震，蜀兵就本隊里殺起，大呼：
“蜀中大將王平在此！”魏兵措手不及，被蜀兵殺死大半。岑威引敗兵抵敵，被王平一刀斬
了，余皆潰散。王平引兵盡驅木牛流馬而回。敗兵飛奔報入北原寨內。郭淮聞軍糧被劫，疾
忙引軍來救。王平令兵扭轉木牛流馬舌頭，皆棄于道上，且戰(zhàn)且走。郭淮教且莫追，只驅回
木牛流馬。眾軍一齊驅趕，卻那里驅得動？郭淮心中疑惑，正無奈何，忽鼓角喧天，喊聲四
起，兩路兵殺來，乃魏延、姜維也。王平復引兵殺回。三路夾攻，郭淮大敗而走。王平令軍
士將牛馬舌頭，重復扭轉，驅趕而行。郭淮望見，方欲回兵再追，只見山后煙云突起，一隊
神兵擁出，一個個手執(zhí)旗劍，怪異之狀，驅駕木牛流馬如風擁而去。郭淮大驚曰：“此必神
助也！”
4.木牛流馬故事概括150字
三國時期，諸葛亮六出祁山與司馬懿對陣，他偷偷在葫蘆谷中制造出木牛流馬，用這些木牛流馬運送軍糧，省去不少人力。司馬懿派人搶去幾匹，照樣造成2000匹投入運送軍糧，諸葛亮派王平率1000名精兵把這些木牛流馬連同軍糧搶回。
木牛流馬，為三國時期蜀漢丞相諸葛亮發(fā)明的運輸工具，分為木牛與流馬。史載建興九年至十二年（231年-234年）諸葛亮在北伐時所使用，其載重量為“一歲糧”，大約四百斤以上，每日行程為“特行者數(shù)十里，群行三十里”，為蜀國十萬大軍提供糧食。不過，確實的方式、樣貌現(xiàn)在亦不明，對其亦有不同的解釋。
5.請問成語：木牛流馬,的來源典故
木牛流馬傳說是諸葛亮發(fā)明的一種自動裝置。
它可以不用牲畜做動力，而是使用類似彈簧的裝置來提供動力，幫助諸葛亮的軍隊運送戰(zhàn)略物資。傳說諸葛亮的木牛流馬可以不吃不喝，卻能馱運糧食行走自由。
魏兵很是羨慕，奪得木牛流馬后也仿制了許多，用來馱糧食。結果被蜀兵截住，把嘴內的機關一扳，木牛流馬個個不能走動，魏兵再次奪回去也無法驅趕，反而損失掉很多糧食。
諸葛亮制作的木牛流馬是膾炙人口的，可惜失傳于世。 《三國演義》中有關木牛流馬的敘述： “孔明即手書一紙，付眾觀看，眾將環(huán)繞而視。
造木牛之法云：‘方腹曲頭，一腳四足；頭入領中，舌著于腹。載多而行少，獨行者數(shù)十里。
曲者為牛頭，雙者為牛腳，橫者為牛領，轉者為牛足，覆者為牛背，方者為牛腹，垂者為牛舌，曲者為牛肋，刻者為牛齒，立者為牛角，細者為牛鞅，攝者為牛 軸。牛仰雙轅，人行六尺，牛行四步。
每牛載十人所食一月之糧，人不大勞，牛不飲食?！?。
6.諸葛亮造木牛流馬故事簡介
三國：木牛流馬 《三國演義》第一百二十回“司馬懿占北原渭橋 諸葛亮造木牛流馬”其中描寫諸葛亮六出祁山，七擒孟獲，威震中原，發(fā)明了一種新的運輸工具，叫“木牛流馬”，解決了幾十萬大軍的糧草運輸問題，這種工具比現(xiàn)在的還先進，不用能源，不會造成能源危機。
諸葛亮造木牛流馬，用來運送糧草。木牛流馬是什么樣子，自古以來，莫衷一是。
說什么的都有，可是沒有一種說法比較符合原狀，我想其中的原因，在于搞歷史的不通機械，而搞機械的又沒有考證這些的習慣。 先看看書上的木牛流馬的介紹：方腹曲頭，一腳 四足，頭入領中，舌著于腹，載多而行少，獨行者數(shù)十里，群行者二十里。
垂者為牛舌，曲者為牛肋，刻者為牛齒，立者為牛角，牛仰雙轅。人行六尺，牛行四步。
流馬：肋長三尺五寸，左右同。前軸孔分墨去頭四寸，前腳孔去前軸孔四寸五分，板方囊兩枚。
從書上的敘述來看，木牛是相當于發(fā)動機的設備，流馬只是個裝載東西的設備，相當于汽車的車廂。 從木牛的結構上看，它采用了助力機構，里面可能加有飛輪機構。
從他的運行來講，里面采用的有齒輪機構，曲柄連桿機構。人推動木牛時，里面的曲柄連桿機構通過齒輪帶動飛輪，飛輪運行起來后，又因為飛輪的慣性，給木牛以助力，這樣，就達到了省力的目的。
流馬的結構，其實是一輛板車，只不過改變了它的重心和軸承部分，使它比以前的板車用起來省力一些。 關于書上說這個為牛什么，那個為牛什么，這只不過是中國人的習慣，用來增加木牛的神秘性而已.就像周易上說的，什么馬像什么之類的。
木牛有四足，其實是輪子.在古代，沒有專業(yè)的機械術語，所以有些零部件的表達，和現(xiàn)在的會不一樣。 有猜測木牛是用腳走路的，可是這要用液壓機構，在當時的條件下，這是不可能的。
用手來搖，也不可能。因為這樣用的機構太多，有些機構，在當時還沒有發(fā)明。
關于扭轉牛舌就不能行走，道理很簡單，里面有防反轉的棘輪機構。 當然，我也只是根據(jù)三國演義里的記載推測。
不過應該不會差得太遠。我現(xiàn)在手頭沒有詳細的關于木牛流馬的資料，只是根據(jù)我的經驗推測。
也可能有復雜化的想像，不過我覺得這樣比較合理，這樣采用的結構比較簡單，符合當時的生產力狀況。
7.傳說中諸葛亮木牛流馬來歷
木牛流馬，為三國時期蜀漢丞相諸葛亮的妻子黃月英發(fā)明的運輸工具，分為木牛與流馬。
史載建興九年至十二年（231年-234年）諸葛亮在北伐時所使用，其載重量為“一歲糧”，大約四百斤以上，每日行程為“特行者數(shù)十里，群行三十里”，為蜀國十萬大軍提供糧食。不過，確實的方式、樣貌現(xiàn)在亦不明，對其亦有不同的解釋。
《三國演義》第一百零二回中，有諸葛亮制造木牛流馬的描述：忽一日，長史楊儀入告曰：“即今糧米皆在劍閣，人夫牛馬，搬運不便，如之奈何？”孔明笑曰：“吾已運謀多時也。前者所積木料，并西川收買下的大木，教人制造木牛流馬，搬運糧米，甚是便利。
牛馬皆不水食，可以晝夜轉運不絕也。”眾皆驚曰：“自古及今，未聞有木牛流馬之事。
不知丞相有何妙法，造此奇物？”孔明曰：“吾已令人依法制造，尚未完備。吾今先將造木牛流馬之法，尺寸方圓，長短闊狹，開寫明白，汝等視之?！?/p>
眾大喜。緊接著介紹了制造木牛之法：方腹曲頭，一腳四足；頭入領中，舌著于腹。
……每牛載十人所食一月之糧，人不大勞，牛不飲食。造流馬之法：肋長三尺五寸，廣三寸，厚二寸二分……眾將看了一遍，皆拜伏曰：“丞相真神人也！”司馬懿聽說后，派人去搶了數(shù)匹木牛、流馬，并將這些木制的牛馬拆卸開來，描圖畫形加以仿造，不到半月，竟也造出了千余匹，一經使用，也與蜀軍所造效果一樣，奔走進退如活的一般。
于是，魏軍也用它們去陜西搬運糧草，自以為得計，“往來不絕”。豈不知，這恰恰中了諸葛亮之計。
