《貓》影評100字
《貓》是一部由湯姆·霍珀執(zhí)導，詹妮弗·哈德森 / 泰勒·斯威夫特 / 詹姆斯·柯登主演的一部音樂 / 歌舞類型的電影，特精心從網(wǎng)絡上整理的一些觀眾的影評，希望對大家能有幫助。
《貓》影評(一)：一部奇怪的電影，看到后面我竟然加了濾鏡
這應該是本年度走進電影院看的最后一部電影，之前沒有完整地看過音樂劇《貓》，對這部電影的期望值也沒有定的那么高，抱著嘗試（逼著自己）看歌舞片的想法掏了銀子買了票。作為一個不怎么看歌舞片的人，總覺得這類影片容易讓我感到尷尬（可能是本人藝術(shù)審美不行），而這部電影再次加深了我的這一想法
《貓》影評(二)：還在看臉？那你還沒有掌握這部電影的正確打開方式...
貓不是每個人的Cats...觀看這個影片要把自己設身處地的想成一只孤傲有憐人希望獲得認可的Cat.本劇由強大的陣容，女主巴黎科班出身，為本劇，放棄倫敦皇家主演7月時間，學習感受表演本劇.精湛的技術(shù)通過電影深深的傳達了出來。雖然音樂劇多focus在音樂上，我認為此電影版更多的是individual的表演。踢踏舞貓也好，芭蕾貓也好，JG的胖胖
《貓》影評(三)：垃圾！
不想多說了，一星都不想給，太差了?。。。。。。。。。。。。。?！莫名其妙?。。。。。。。。。。。。。?！
劇情處理太垃圾了，真的很糟糕，不想說了不想說了，讓我嘔吐，直接嘔吐
吃蟑螂那一節(jié)真的把我隔夜飯都吐出來了，太惡心了，還有好多穿幫鏡頭，莫名其妙得很，討厭得很。
真的很糟糕?。。。?！是我看過最糟糕的音樂劇沒有之一
《貓》影評(四)：非常不錯的音樂劇電影 (7.8分)
我不了解為什麼這齣電影如此低分， 不論製作、 服裝、 舞蹈、 音樂、 以及演員的演出也非常有水準的，很漂亮的一場音樂劇電影。
如果您喜歡音樂劇，我是推介的。 劇情 貓族每年都要舉行一次聚會，眾貓們會在這一年一度的盛大聚會上挑選一隻貓重生，於是，形形色色的貓紛紛登場，用歌聲和舞蹈來講述自己的故事，希望能夠被挑選...
《貓》影評(五)：不要再侮辱經(jīng)典了?。?！
從預告片到正片從配樂到歌曲劇情根本全部毀三觀。無法忍受看到哪怕一分一秒。
也許原著並無劇情，但是也不容許電影亂翻成這樣吧？
這部音樂劇之所以是經(jīng)典，不就是那些服化以及具有標誌性的垃圾場嗎？拿掉了垃圾場，去掉了偽裝，音樂還不好聽，到底為什麼覺得別人會買帳呢？？？
要把音樂劇搬上大螢幕，貓早在幾年前就做到了完美還原了，那次不就是很好的一個記錄了嗎？何需多此一舉？
不承認這部的存在。永遠不會。
《貓》影評(六)：百老匯音樂劇《Cats》不適合拍成電影版！
霉霉演Bombalurina，Demete卻沒了！
《Macavity》被改編得如此空洞像霉霉演唱會上的一支舞曲！
《Macavity》是一首集中展現(xiàn)百老匯爵士魅力的純真爵士歌舞，果然，霉霉貢獻了史上最糟糕的《Macavity》！我的《Macavity》5555555！
Grizabella一會兒左鼻孔上掛一道清鼻涕，一會兒右鼻孔上掛一道大濃鼻涕的簡直讓人崩潰！
小白貓Victoria那么多泛濫成災的鏡頭，穿插在所有角色切換鏡頭里。導演你是沒有了小白貓你就沒辦法讓電影畫面進行下去了是吧？
最后加的老貓Deuteronomy對Victoria說的那段話：“你會成為一只杰利克貓。”簡直莫名其妙、多此一舉的敗筆。
事實證明，四大音樂劇，只有《貓》是不適合電影版的！或者說，所有百老匯的音樂劇，只有《cats》不適合拍成電影！因為本身它從兒童詩歌改編過來，韋伯就沒有好好的給每只貓的角色和故事的前因后果剖析清楚，弄成劇本，真的還要好好擴展打磨的，直接用音樂劇形式照搬熒幕，真的就是大型翻車！它只適合舞臺上的表演。
《貓》影評(七)：站在原著的角度來評價《貓》------改編不是亂編,戲說不是胡說
電影版的《貓》的差勁大家想必都了解的差不多了吧，我這次主要是站在一個原著粉的角度上來評價一下這部電影，《貓》是部偉大的舞臺劇，《貓》在創(chuàng)作時劇作者韋伯根據(jù)為兒童寫的詩改編的，韋伯充分注意到兒童的特點，因此，《貓》的劇情不但深受著舞臺劇愛好者們的青睞，也深受著兒童們的喜愛。然而電影版的《貓》不但造型畫面拍的像B級恐怖片，更脫離了原作者的初衷，不合時宜的色情笑話（說搖滾貓被閹過，性能力不行），后面大人們扮演的貓們還直接吃了兒童扮演的蟑螂。這，估計當時和家長一起來觀賞的孩子們，真的會留下一個難忘的 Memory！其次并不是說主角肥花的唱功不行，但是肥花扮演的優(yōu)雅貓真的和我心總那個為了自由保守風霜的優(yōu)雅貓的落差有點大啊，而且肥花的memory強行炫技，忽略了人物的性格，活脫脫的把高傲的優(yōu)雅貓活生生的唱成了慘遭周扒皮迫害后在共產(chǎn)黨的再教育下成為了一個光榮的三八護旗手的白毛女了。其次讓泰勒斯威夫唱新主題曲。emmmmmmmm，讓我回憶一下當年的卡司陣容佩姬，布萊曼。go to sleep taylor！還是那句話，改編不是亂編,戲說不是胡說，導演你拍的這么爛！是要向全體舞臺劇愛好者群體謝罪的。今年下半年......不廢話了，直接開花..
《貓》影評(八)：影評只是給你參考，真正好的電影你需要親自看才知道
我覺得這部電影是不錯啊，不像上網(wǎng)講的一樣爛好嗎。只是人臉和特效做的有點不是很好但是其余的都非常好好嗎。如果認真講 1-這邊電影其實是給我們這些進化的人類(獸控)看的而不是你們這些平凡人能接受的電影，所以’如果你是貓奴還是平凡人我勸你不要去看‘。 2-然后這電影已經(jīng)講明了是’歌舞奇幻電影‘所以請你不要抱著看zootopie的想法去看好嗎，里面沒有認真的故事劇情和對白好嗎，就只是唱歌，跳舞。 3-如果你笑里面的歌不好聽我只能講你根本就是跟風仔，里面的歌都是從以前1981年的歌一模一樣的好嗎，所以'如果你在笑里面的歌(貓不是狗)那你就是在笑以前偉大非常出名的舞臺劇'Cats'' 4-舞臺劇表達能力不好？你們幾時變成了導演，如果你這么厲害請你去啊為什么你還在這里和我一樣做廢人。我覺得表達非常不錯啊。 5-為什么可以拿Oscar獎項？人家是用藝術(shù)的眼光去看你是用色色的眼光去看當然不知道啦。如果Oscar是以觀眾的眼光去評估一個好電影，那么你不用去看Oscar其他的電影排行榜了，回去睡覺 6-里面的演員表現(xiàn)很尷尬？拜托，他們是看過劇本的人，有問題他們一定會講，如果他們沒講就說他們同樣好嗎，幾時輪到你來講他們演到不好還是尷尬 我是不會說哪一個影評還是多少個影評都是垃圾，只能說‘影評只是給你參考，真正好的電影你需要親自看才知道’
《貓》影評(九)：犯了恐怖谷現(xiàn)象，我有不同觀點，這是我最愛的實驗品
什么是恐怖谷現(xiàn)象
恐怖谷理論是一個關(guān)于人類對機器人和非人類物體的感覺的假設。它在1969年由日本機器人專家森昌弘提出假設，當機器人與人類相像超過95%的時候。由于機器人與人類在外表﹑動作上都相當相似，所以人類亦會對機器人產(chǎn)生正面的情感。直至到了一個特定程度，他們的反應便會突然變得極之反感。哪怕機器人與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行尸走肉的感覺。人形玩具或機器人的仿真度越高人們越有好感，但當超過一個臨界點時，這種好感度會突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷。
可是，當機器人的外表和動作和人類的相似度繼續(xù)上升的時候，人類對他們的情感反應亦會變回正面，貼近人類與人類之間的移情作用。也許正因為如此，許多機器人專家在制造機器人時，都盡量避免“機器人”外表太過人格化，以求避免跌入“恐怖谷陷阱”。
電影 貓 犯了類似的眾怒，反而成了最具社會科學實驗價值的作品，值得仔細分析
《貓》影評(十)：以身試毒survived（雖然但是，為了Robbie我竟愿意再看一遍
第一分鐘開始氣氛就覺得詭異了，人型貓怪真的是恐怖片吧，穿運動鞋我一頭問號，還有撓襠這種r級鏡頭…但是最disturbing的莫過于Rebel Wilson脫貓皮，畫面簡直haunted一輩子…人型蟑螂就更…我不想再回想了！
雖然但是，Robbie作為Munkustrap還是能讓我愿意再看一遍，真愛的力量真是催人淚下= =Robbie戲份超多我都看開心了！Robbie的臉和身材真是變成貓也遮不住的美貌和迷人！Robbie的英音也還不錯??！嗓音也依然溫柔！舞蹈更是必須魅力值爆表！所以作為main narrator的，戲份這么多的，我們Robbie，為什么在主演列表里沒有姓名?。“素砸幌?，Robbie和姐姐Megan都是NY City Ballet的principal，啊我的膝蓋！
Taylor S還不錯tbh，英音竟然還湊合(畢竟現(xiàn)在也算是半個英國人了= =但是抖胸的傷害值真的有點大！btw才知道她曾經(jīng)想演電影《大悲》的小e，嗯…還好是汪妹嘻嘻?。?！
Francesca妹妹的小維雖然聲音弱了點，但是甜甜的，也是英皇principal呢！
Jennifer Hudson我當初是期待的tbh，因為被她在《dream girls》里的表現(xiàn)圈粉了，但她的魅力貓真的不行！
看完98版和電影版我要總結(jié)了，貓我是真的不吃……未來除了為了真的喜歡的卡，我應該不會去感受現(xiàn)場了……
