《貓》影評100字
《貓》是一部由湯姆·霍珀執(zhí)導(dǎo)，詹妮弗·哈德森 / 泰勒·斯威夫特 / 詹姆斯·柯登主演的一部音樂 / 歌舞類型的電影，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些觀眾的影評，希望對大家能有幫助。
《貓》影評(一)：一部奇怪的電影，看到后面我竟然加了濾鏡
這應(yīng)該是本年度走進電影院看的最后一部電影，之前沒有完整地看過音樂劇《貓》，對這部電影的期望值也沒有定的那么高，抱著嘗試（逼著自己）看歌舞片的想法掏了銀子買了票。作為一個不怎么看歌舞片的人，總覺得這類影片容易讓我感到尷尬（可能是本人藝術(shù)審美不行），而這部電影再次加深了我的這一想法
《貓》影評(二)：還在看臉？那你還沒有掌握這部電影的正確打開方式...
貓不是每個人的Cats...觀看這個影片要把自己設(shè)身處地的想成一只孤傲有憐人希望獲得認可的Cat.本劇由強大的陣容，女主巴黎科班出身，為本劇，放棄倫敦皇家主演7月時間，學(xué)習(xí)感受表演本劇.精湛的技術(shù)通過電影深深的傳達了出來。雖然音樂劇多focus在音樂上，我認為此電影版更多的是individual的表演。踢踏舞貓也好，芭蕾貓也好，JG的胖胖
《貓》影評(三)：垃圾！
不想多說了，一星都不想給，太差了?。。。。。。。。。。。。。。∧涿睿。。。。。。。。。。。。。。?/p>
劇情處理太垃圾了，真的很糟糕，不想說了不想說了，讓我嘔吐，直接嘔吐
吃蟑螂那一節(jié)真的把我隔夜飯都吐出來了，太惡心了，還有好多穿幫鏡頭，莫名其妙得很，討厭得很。
真的很糟糕?。。。?！是我看過最糟糕的音樂劇沒有之一
《貓》影評(四)：非常不錯的音樂劇電影 (7.8分)
我不了解為什麼這齣電影如此低分， 不論製作、 服裝、 舞蹈、 音樂、 以及演員的演出也非常有水準的，很漂亮的一場音樂劇電影。
如果您喜歡音樂劇，我是推介的。 劇情 貓族每年都要舉行一次聚會，眾貓們會在這一年一度的盛大聚會上挑選一隻貓重生，於是，形形色色的貓紛紛登場，用歌聲和舞蹈來講述自己的故事，希望能夠被挑選...
《貓》影評(五)：不要再侮辱經(jīng)典了?。?！
從預(yù)告片到正片從配樂到歌曲劇情根本全部毀三觀。無法忍受看到哪怕一分一秒。
也許原著並無劇情，但是也不容許電影亂翻成這樣吧？
這部音樂劇之所以是經(jīng)典，不就是那些服化以及具有標誌性的垃圾場嗎？拿掉了垃圾場，去掉了偽裝，音樂還不好聽，到底為什麼覺得別人會買帳呢？？？
要把音樂劇搬上大螢?zāi)?，貓早在幾年前就做到了完美還原了，那次不就是很好的一個記錄了嗎？何需多此一舉？
不承認這部的存在。永遠不會。
《貓》影評(六)：百老匯音樂劇《Cats》不適合拍成電影版！
霉霉演Bombalurina，Demete卻沒了！
《Macavity》被改編得如此空洞像霉霉演唱會上的一支舞曲！
《Macavity》是一首集中展現(xiàn)百老匯爵士魅力的純真爵士歌舞，果然，霉霉貢獻了史上最糟糕的《Macavity》！我的《Macavity》5555555！
Grizabella一會兒左鼻孔上掛一道清鼻涕，一會兒右鼻孔上掛一道大濃鼻涕的簡直讓人崩潰！
小白貓Victoria那么多泛濫成災(zāi)的鏡頭，穿插在所有角色切換鏡頭里。導(dǎo)演你是沒有了小白貓你就沒辦法讓電影畫面進行下去了是吧？
最后加的老貓Deuteronomy對Victoria說的那段話：“你會成為一只杰利克貓?！焙喼蹦涿?、多此一舉的敗筆。
事實證明，四大音樂劇，只有《貓》是不適合電影版的！或者說，所有百老匯的音樂劇，只有《cats》不適合拍成電影！因為本身它從兒童詩歌改編過來，韋伯就沒有好好的給每只貓的角色和故事的前因后果剖析清楚，弄成劇本，真的還要好好擴展打磨的，直接用音樂劇形式照搬熒幕，真的就是大型翻車！它只適合舞臺上的表演。
《貓》影評(七)：站在原著的角度來評價《貓》------改編不是亂編,戲說不是胡說
電影版的《貓》的差勁大家想必都了解的差不多了吧，我這次主要是站在一個原著粉的角度上來評價一下這部電影，《貓》是部偉大的舞臺劇，《貓》在創(chuàng)作時劇作者韋伯根據(jù)為兒童寫的詩改編的，韋伯充分注意到兒童的特點，因此，《貓》的劇情不但深受著舞臺劇愛好者們的青睞，也深受著兒童們的喜愛。然而電影版的《貓》不但造型畫面拍的像B級恐怖片，更脫離了原作者的初衷，不合時宜的色情笑話（說搖滾貓被閹過，性能力不行），后面大人們扮演的貓們還直接吃了兒童扮演的蟑螂。這，估計當時和家長一起來觀賞的孩子們，真的會留下一個難忘的 Memory！其次并不是說主角肥花的唱功不行，但是肥花扮演的優(yōu)雅貓真的和我心總那個為了自由保守風(fēng)霜的優(yōu)雅貓的落差有點大啊，而且肥花的memory強行炫技，忽略了人物的性格，活脫脫的把高傲的優(yōu)雅貓活生生的唱成了慘遭周扒皮迫害后在共產(chǎn)黨的再教育下成為了一個光榮的三八護旗手的白毛女了。其次讓泰勒斯威夫唱新主題曲。emmmmmmmm，讓我回憶一下當年的卡司陣容佩姬，布萊曼。go to sleep taylor！還是那句話，改編不是亂編,戲說不是胡說，導(dǎo)演你拍的這么爛！是要向全體舞臺劇愛好者群體謝罪的。今年下半年......不廢話了，直接開花..
《貓》影評(八)：影評只是給你參考，真正好的電影你需要親自看才知道
我覺得這部電影是不錯啊，不像上網(wǎng)講的一樣爛好嗎。只是人臉和特效做的有點不是很好但是其余的都非常好好嗎。如果認真講 1-這邊電影其實是給我們這些進化的人類(獸控)看的而不是你們這些平凡人能接受的電影，所以’如果你是貓奴還是平凡人我勸你不要去看‘。 2-然后這電影已經(jīng)講明了是’歌舞奇幻電影‘所以請你不要抱著看zootopie的想法去看好嗎，里面沒有認真的故事劇情和對白好嗎，就只是唱歌，跳舞。 3-如果你笑里面的歌不好聽我只能講你根本就是跟風(fēng)仔，里面的歌都是從以前1981年的歌一模一樣的好嗎，所以'如果你在笑里面的歌(貓不是狗)那你就是在笑以前偉大非常出名的舞臺劇'Cats'' 4-舞臺劇表達能力不好？你們幾時變成了導(dǎo)演，如果你這么厲害請你去啊為什么你還在這里和我一樣做廢人。我覺得表達非常不錯啊。 5-為什么可以拿Oscar獎項？人家是用藝術(shù)的眼光去看你是用色色的眼光去看當然不知道啦。如果Oscar是以觀眾的眼光去評估一個好電影，那么你不用去看Oscar其他的電影排行榜了，回去睡覺 6-里面的演員表現(xiàn)很尷尬？拜托，他們是看過劇本的人，有問題他們一定會講，如果他們沒講就說他們同樣好嗎，幾時輪到你來講他們演到不好還是尷尬 我是不會說哪一個影評還是多少個影評都是垃圾，只能說‘影評只是給你參考，真正好的電影你需要親自看才知道’
《貓》影評(九)：犯了恐怖谷現(xiàn)象，我有不同觀點，這是我最愛的實驗品
什么是恐怖谷現(xiàn)象
恐怖谷理論是一個關(guān)于人類對機器人和非人類物體的感覺的假設(shè)。它在1969年由日本機器人專家森昌弘提出假設(shè)，當機器人與人類相像超過95%的時候。由于機器人與人類在外表﹑動作上都相當相似，所以人類亦會對機器人產(chǎn)生正面的情感。直至到了一個特定程度，他們的反應(yīng)便會突然變得極之反感。哪怕機器人與人類有一點點的差別，都會顯得非常顯眼刺目，讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖，讓人有面對行尸走肉的感覺。人形玩具或機器人的仿真度越高人們越有好感，但當超過一個臨界點時，這種好感度會突然降低，越像人越反感恐懼，直至谷底，稱之為恐怖谷。
可是，當機器人的外表和動作和人類的相似度繼續(xù)上升的時候，人類對他們的情感反應(yīng)亦會變回正面，貼近人類與人類之間的移情作用。也許正因為如此，許多機器人專家在制造機器人時，都盡量避免“機器人”外表太過人格化，以求避免跌入“恐怖谷陷阱”。
電影 貓 犯了類似的眾怒，反而成了最具社會科學(xué)實驗價值的作品，值得仔細分析
《貓》影評(十)：以身試毒survived（雖然但是，為了Robbie我竟愿意再看一遍
第一分鐘開始氣氛就覺得詭異了，人型貓怪真的是恐怖片吧，穿運動鞋我一頭問號，還有撓襠這種r級鏡頭…但是最disturbing的莫過于Rebel Wilson脫貓皮，畫面簡直haunted一輩子…人型蟑螂就更…我不想再回想了！
雖然但是，Robbie作為Munkustrap還是能讓我愿意再看一遍，真愛的力量真是催人淚下= =Robbie戲份超多我都看開心了！Robbie的臉和身材真是變成貓也遮不住的美貌和迷人！Robbie的英音也還不錯??！嗓音也依然溫柔！舞蹈更是必須魅力值爆表！所以作為main narrator的，戲份這么多的，我們Robbie，為什么在主演列表里沒有姓名！！八卦一下，Robbie和姐姐Megan都是NY City Ballet的principal，啊我的膝蓋！
Taylor S還不錯tbh，英音竟然還湊合(畢竟現(xiàn)在也算是半個英國人了= =但是抖胸的傷害值真的有點大！btw才知道她曾經(jīng)想演電影《大悲》的小e，嗯…還好是汪妹嘻嘻?。?！
Francesca妹妹的小維雖然聲音弱了點，但是甜甜的，也是英皇principal呢！
Jennifer Hudson我當初是期待的tbh，因為被她在《dream girls》里的表現(xiàn)圈粉了，但她的魅力貓真的不行！
看完98版和電影版我要總結(jié)了，貓我是真的不吃……未來除了為了真的喜歡的卡，我應(yīng)該不會去感受現(xiàn)場了……
