紅米k50值得等待嗎？
值得，看看k40的銷量就知道了，長期霸占第一，性價比無敵了，所以大家對k50的期望值都很高，我就在等k50[大笑]
紅米kn0系列，還是不錯的，k20，k30，k40，都不錯，馬上要到來的k50應(yīng)該也會延續(xù)，就看價格了。
估計還是挺美麗的。
值得期待。
20到40的照片，你覺得50會是什么樣子？
現(xiàn)在換紅米note10pro還是紅米k50？
文/小伊評科技
先說結(jié)論：預(yù)算充足紅米K50，預(yù)算不足紅米Note10Pro。
這句話看上去像是一句廢話，但是我想要表達的意思是——兩款產(chǎn)品差價比較大，本身沒有對比的價值，但是這兩款手機的體驗差距和其價格差是相符合的，簡單來說想要體驗好，就買紅米K50；對價格更敏感，則購買紅米Note10Pro或者紅米K40S。
接下來我就來給大家客觀的總結(jié)一下K50和紅米Note10Pro的配置差異，以及這些配置所能帶來的體驗差異。
（一）性能差異。紅米K50搭載的是聯(lián)發(fā)科最新發(fā)布的次旗艦天璣8100處理器，配合滿血版的LPDDR5以及UFS3.1；而紅米Note10Pro搭載的則是聯(lián)發(fā)科上一代次旗艦天璣1100。天璣8100基本上可以看作是驍龍888的低功耗和略低配版；而天璣1100則可以看作是驍龍865的低配版，兩款芯片相當(dāng)于是錯了一代，在性能上也剛好存在代差。具體我們來看跑分：
天璣8100處理器：單核 978分，多核3874分，GPU跑分：72幀。
天璣1100處理器：單核863分，多核2929分，GPU跑分：54幀
從跑分上可以看出，天璣8100相比于天璣1100在各方面都有明顯的提升，單核性能提升14%，多核性能提升32%，GPU性能提升30%，這些性能的提升都會比較明顯的反應(yīng)到日常使用的體驗中。
『體驗差異總結(jié)』
1、系統(tǒng)動效差距極大：
手機廠商都會針對不同機型的定位以及性能表現(xiàn)等對適配這個機型的系統(tǒng)做出一定的區(qū)分，你可以理解為滿血版的系統(tǒng)和低配版的系統(tǒng)（別看都叫MIUI，其內(nèi)里有乾坤）。滿血版的系統(tǒng)會擁有最豐富的動畫交互效果，而低配版的系統(tǒng)在動畫交互效果上會做出非常明顯的閹割。
舉個例子，低配版的MIUI13上，在從某一個應(yīng)用退回到桌面上的時候，APP的圖標(biāo)不再會有細節(jié)的落地動畫，而且就連MIUI標(biāo)志性的動態(tài)壁紙都被閹割了，大家可以去網(wǎng)上實際的搜一下就可以找到很多對比視頻，我就給大家放一個截圖，大家可以自行搜索。
很不幸，紅米Note10Pro由于定位的問題配備的就是低配版的系統(tǒng)，動畫效果做了明顯的閹割，而K50包括K40這些2000+檔的產(chǎn)品搭載的都是滿血版的系統(tǒng)，和小米其他頂級產(chǎn)品線一模一樣。具體差距，大家可以去線下摸一摸真機即可。
2、在高頻次，多任務(wù)場景下，系統(tǒng)流暢度有差距。
安卓由于系統(tǒng)底層機制的關(guān)系，其對于處理器的多線程性能要求比較高。在負載比較高的場景，譬如同時打開多款A(yù)PP，一邊玩游戲一邊聊天等的時候，配備多核性能更為出色的SOC會明顯提高系統(tǒng)的流暢度。而紅米K50的天璣8100相比于天璣1100提升幅度在32%，優(yōu)勢是比較明顯的。
3、游戲體驗差距比較大。
由于在CPU和GPU性能方面都存在巨大的差距，天璣1100在游戲中的表現(xiàn)是完全不及天璣8100的，具體來舉一個例子：
天璣1100在滿特效玩《原神》的時候，幀率普遍只能維持在40幀上下，達到50幀的機會都很少，如下圖所示，這個場景只有37幀。而反觀天璣8100則基本能穩(wěn)定55幀以上，畫面要流暢穩(wěn)定得多，如下圖所示：
天璣1100原神幀率：40幀左右，跳動明顯。
天璣8100原神幀率：55幀以上，甚至基本能夠穩(wěn)定在60幀左右，就算后期過熱降幀也能維持在48幀以上。
（二）屏幕顯示素質(zhì)差異。
紅米K50配備的是三星E4 2K OLED屏，而紅米Note10Pro配備的是FHD+ LCD屏，由于屏幕像素排列的區(qū)別，2K OLED屏相比于FHD+的LCD屏在屏幕精細度方面可能不會有太明顯的優(yōu)勢。但是OLED屏相較于LCD屏在對比度，色彩飽和度，通透度，亮度方面都要明顯強出一大截。
說個最直觀的差距——屏幕亮度。紅米Note10Pro屏幕的全局最高激發(fā)亮度只有450nit左右，室內(nèi)環(huán)境下到也夠用，但是一旦到了室外高亮度的場景下（譬如陽光下），就完全看不清內(nèi)容了，而紅米K50的全局最高激發(fā)亮度則可以達到800nit以上，相較于紅米Note10Pro提升明顯。
（三）續(xù)航差距紅米K50配備的是5500毫安時，而紅米Note10Pro是5000毫安時，而他們處理器的功耗表現(xiàn)也比較接近，紅米K50在續(xù)航方面的優(yōu)勢自然也就更大一些，目前K50的續(xù)航表現(xiàn)基本是手機行業(yè)的第一梯隊水準(zhǔn)。
（四）其他細節(jié)差異K50是雙頻GPS，紅米Note10Pro是單頻；
K50支持10個5G普那段，紅米Note10Pro只支持6個；
K50支持4X4 MIMO技術(shù)，紅米Note10Pro只支持2X2MIMO。
紅米Note10Pro支持對稱式雙揚聲器，K50是聽筒雙揚聲器（但是紅米Note10Pro的外放音質(zhì)其實很拉，很渾濁，和定位有關(guān)）
K50是玻璃后殼塑料中框，紅米Note10Pro是塑料后殼+中框。
....
總結(jié)：預(yù)算充足買K50沒錯?？偨Y(jié)來看還是一句話——一分價錢一分貨。個人推薦K50。
END
作為一個發(fā)燒友，曾經(jīng)做過手機客服，現(xiàn)在在一家二手機廠商做質(zhì)檢，紅米Note10Pro和紅米的K50我都上過手，我感jio自己應(yīng)該還是可以發(fā)言的。
直接拿下K50就OK，問題不大。
首先、如果打算換手機了，我建議是把手上的Note10Pro找個二手平臺出了，然后添點就換個K50。如果Note10pro保養(yǎng)的還行，沒啥磕碰的，大概能換1K左右，然后也添不了多少米了。
然后我再說說這兩個機器的體驗吧。
看下為啥要換K50
1、Note10Pro和K50如果要打游戲的話，就王者和吃雞來看，我只能說，你幾乎感覺不出來啥差別。兩個處理器帶起來都沒問題，王者都可以開高幀率，吃雞高清沒問題。當(dāng)然兩個機器都會發(fā)熱，這個大可放心。[靈光一閃]
2、你說的屏幕的問題，兩個機器確實沒法兒比，就拿感受最直觀的屏幕亮度來說，Note10Pro在室外白天使用，需要把亮度開到最高，才能看清楚我桌面那長自拍的盛世美顏，當(dāng)然這也賊特么費電，當(dāng)然也不能怪它，LCD屏幕就這樣[打臉]。K50的話最高亮度比Note10Pro差不多高一倍，平時白天使用亮度開個中上就差不多OK了。
這里我還有個小建議就是，手機別開自動亮度調(diào)節(jié)，系統(tǒng)提示開自動調(diào)節(jié)可以節(jié)約用電，提高續(xù)航，實際上特耗電，因為白天他給你亮度調(diào)特高，搞得手機還特燙，尤其是現(xiàn)在夏天。
3、Note10Pro和K50外觀，差距不是一點半點，這個我就不說了，個人體會，萬一誰要說K50沒有Note10Pro好看，那我也認了，保時捷設(shè)計跟保時泰設(shè)計都好像賣的挺好的[握手]。對了，K50是玻璃后蓋，Note10Pro是塑料的。
最后還有一個拍照的問題，雖然看起來Note10Pro像素更高，但是成像效果沒有K50好，因為K50有光學(xué)防抖，還有索尼的傳感器。
其余的啥就沒啥想說的了。
如果前面幾點都沒說服的話，那肯定是你不想換罷了[笑哭]
我是勇升小哥
原創(chuàng)作品，一家之言，歡迎辯駁。
如果覺得在理，可以隨手幫我點個關(guān)注，點個贊，以資鼓勵，先謝謝了。[作揖]
