百科：“精神病”犯罪的刑與責(zé)

事件
　　近年來(lái)，各地多起傷人事件中的犯罪嫌疑人都被曝或自曝有“精神病”，但是“精神病”犯罪就可以不負(fù)刑事責(zé)任嗎？犯罪主體的意志力缺損，使得原本成立的犯罪難以入刑，無(wú)辜者由此平白遭受人身傷害。社會(huì)上也產(chǎn)生了“沒(méi)病的裝有病”“有病的沒(méi)人管”“被傷害的自認(rèn)倒霉”“有病的犯人普通監(jiān)獄服刑”等諸多難解的問(wèn)題。
　　精神病問(wèn)題的數(shù)量已占中國(guó)健康問(wèn)題數(shù)量的20%，而全球平均水平為10%;同時(shí)部分重癥精神病患者得不到醫(yī)治，有些成為被侵害對(duì)象，有些則成為社會(huì)治安隱患。
　　——世界衛(wèi)生組織
　　精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
　　——《刑法》第18條規(guī)定
　　法律上的精神病和醫(yī)學(xué)上的精神病存在區(qū)別，“有病”未必“無(wú)罪”。事實(shí)上，精神病人作案之后，經(jīng)過(guò)鑒定被認(rèn)定為完全責(zé)任能力和無(wú)責(zé)任能力的都是少數(shù)。相比之下，負(fù)部分責(zé)任的比例較大。
　　——廣東省梅州市梅江區(qū)法院刑庭副庭長(zhǎng)徐君慶
　　其實(shí)，世界上不少國(guó)家都有精神病人不負(fù)刑事責(zé)任的規(guī)定，這種規(guī)定的理論基礎(chǔ)來(lái)自于刑事古典學(xué)派的意志自由論：以在自由意志支配下的“行為”作為處罰對(duì)象。由于精神病人沒(méi)有自由意志，所以他的行為不具有可責(zé)難性。
　　——中南民族大學(xué)法學(xué)院副教授陳少文
　　精神病人殺人不負(fù)刑事責(zé)任，必須滿足3個(gè)條件：第一必須是精神病人犯罪;第二必須是在不能辯認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候?qū)嵤┓缸?第三是必須經(jīng)法定程序鑒定。這3個(gè)條件缺一不可。
　　——《齊魯晚報(bào)》
　　精神病人暴力事件每年造成的嚴(yán)重肇事案件超過(guò)萬(wàn)起。在失控狀態(tài)下行兇殺人，這樣的事件近年呈不斷加劇態(tài)勢(shì)，已超過(guò)刑事犯罪導(dǎo)致的行兇殺人數(shù)量，成為無(wú)辜人群致死致傷致殘的“第一殺手”。
　　——中央電視臺(tái)《新聞?wù){(diào)查》
　　北京市各級(jí)法院1999～2013年審結(jié)的47起精神病人案件中近一半發(fā)生在街頭等公共場(chǎng)所，這從一個(gè)側(cè)面折射出我們的公共安全管理還有薄弱環(huán)節(jié)。
　　——解放軍西安政治學(xué)院軍事法學(xué)系理論軍法教研室副主任傅達(dá)林
　　精神病人傷人后，雖不負(fù)刑事責(zé)任，但我們依然可以追究其民事賠償責(zé)任，這樣才能讓受害者獲得公平對(duì)待。 ——網(wǎng)友