長城歷史背景是怎樣的？

長城是一道有效的防線，猶如馬其頓防線一樣，對常規(guī)的軍事攻擊能快速地組織起軍事防御。同時，長城也是農(nóng)耕文化和游牧文化的分界線，歷史上凡是能進行農(nóng)耕的地域都能引起統(tǒng)治者莫大的興趣，這是歷史的政治傳統(tǒng)。

因而，北方的草原戈壁對歷代統(tǒng)治者來說并沒有征服的欲望。于是早早地把長城建立起來，設(shè)立烽火臺，在附近駐軍，以便能快速反應(yīng)。對游牧民族的政策，用得最多的就是“和親”，其次是封王，最次是賞賜。能夠互不侵犯就行了。

在這一政治思路下，東方的大海顯然也沒有足夠的吸引力，至于茫茫大海的那一面是什么，從不在歷代統(tǒng)治者的思考范圍內(nèi)，有濱海上供的海鮮換換口味就好。

倒是南方，雖然是南蠻之地，蛇蟲遍地、瘴氣繚繞，但卻是盛產(chǎn)魚米的好地方，使得歷代統(tǒng)治者不惜一切代價去征服。甚至為了保護南方不被倭寇襲擾，還模仿長城的樣式和功能，也同樣建立起一座海上長城，時間卻已到了明朝。

后來，有人曾上書康熙要撥款修繕長城，康熙表示明確反對，發(fā)了篇長文來說理：”帝王治天下，自有本原，不專恃險阻。秦筑長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患？明末我太祖統(tǒng)大兵，長驅(qū)直入，諸路瓦解，皆莫敢當?？梢娛貒?，惟在修德安民。民心悅服，則邦本得而邊境自固。所謂眾志成城者是也?！裼拗?，興工勞役，豈能無害百姓。且長城延袤數(shù)千里，養(yǎng)兵幾何，方能分守？”

意思是說，修長城有什么用？修了也不能徹底解決邊疆之患，還不如修德安民，使百姓心悅誠服，這才是治患的根本。

在我看來，長城的修建體現(xiàn)的是農(nóng)耕民族的性格，不單是古代中國，凡農(nóng)耕民族的征服欲望都不強，探險的精神也不強烈。因為自給自足就夠了，生于斯，長于斯，老于斯，死于斯，有土斯有人，有人斯有財。能讓百姓安守本分在土地上耕種，便是最大的政治成就和財富源泉。