擴張手段決定領(lǐng)土質(zhì)量？為何美國和俄羅斯領(lǐng)土擴張態(tài)度大相徑庭？

美國在控制了西部后就對領(lǐng)土擴張失去了大部分興趣，1867年美國花720萬美元從沙俄買下了阿拉斯加，就這還被當(dāng)時的美國輿論稱為“西沃德的浪費”。不過美國領(lǐng)土擴張的腳步倒沒完全停止，1898年吞并夏威夷，并從西班牙那里獲得了菲律賓和古巴殖民地。

俄國的領(lǐng)土擴張則一直持續(xù)下來，從19世紀的大范圍擴張到20世紀上半葉的東方戰(zhàn)線再到近幾年的克里米亞。

兩國的差異一方面來自于地緣態(tài)勢，一方面來自于國內(nèi)制度與文化的約束，還有一方面則是經(jīng)濟模式的差異。先看地緣，美國東西向橫貫了北美大陸后，只有兩個陸地鄰國分列南北，而且規(guī)模與美國不在同一水平上，不構(gòu)成真正意義上的威脅。東西向上的大西洋和太平洋則形成了寬闊的安全屏障，水體阻隔其他國家進行權(quán)力投射，美國的本土安全基本無憂。而俄國的核心地區(qū)是在歐洲部分，東歐平原沒有任何的天然屏障，而歐洲又有德國、波蘭等大國存在，俄國的安全基本與陸地戰(zhàn)略縱深直接相關(guān)，戰(zhàn)略縱深越大越安全。這是地緣上的問題，兩國并不同。

另一方面則是國內(nèi)制度與文化上的。帝國的過度擴張始終是美國人戰(zhàn)略思考中十分重要的一部分，避免過度擴張，美國人的制度方法是憲政民主，通過對政府預(yù)算、政黨輪替、言論自由來抑制精英階層的擴張沖動。雖然可能導(dǎo)致長遠戰(zhàn)略受制于民眾和國內(nèi)政治，但另一方面則避免了因為不受約束的戰(zhàn)略沖動導(dǎo)致陷入戰(zhàn)略陷阱，進而限制破壞帝國持續(xù)發(fā)展的可能性。另外值得一提的是文化上，美國的新教傳統(tǒng)以及其賦予美國人的道德優(yōu)越感也促使美國不太愿意直接控制領(lǐng)土，這是“新大陸”與“舊大陸”（歐洲）之間最為顯著的區(qū)別之一，而這點，與下一段要說的經(jīng)濟優(yōu)勢又不謀而合，形成了美國擴張靠市場而不靠領(lǐng)土的模式。俄國歷史上君主制、蘇維埃制度均沒有足夠的制度約束，很容易陷入過度擴張而后又不得不戰(zhàn)略收縮，最典型是阿富汗戰(zhàn)爭。而基于地緣導(dǎo)致的擴張記憶和某種程度上蒙古人統(tǒng)治的遺產(chǎn)所形成的草原文化則深深嵌入俄羅斯文化中，這點也鼓勵了俄國對領(lǐng)土的執(zhí)念。蘇聯(lián)解體后，俄羅斯對強人政治的需求并沒有減少，俄羅斯很難發(fā)育出可以支撐民主制的多樣化市場、有強烈共識的社會，因此時至今日，俄羅斯對領(lǐng)土的沖動唯一的限制基本上是來自于精英階層的自我約束，比較幸運的是，俄羅斯精英的知識儲備、戰(zhàn)略眼光和戰(zhàn)略手段還是足夠的，不然俄羅斯會比現(xiàn)在慘得多。

最后也有經(jīng)濟模式的差異。美國在19世紀末期就已經(jīng)問鼎全球最大的經(jīng)濟體寶座，美國有高效的市場、成熟的國家-市場關(guān)系、穩(wěn)定的生產(chǎn)能力等等，這讓美國事實上沒有必要擴張領(lǐng)土就可以影響全球。在二戰(zhàn)后美國開始從英國手中接過了世界霸權(quán)的主導(dǎo)地位，政治能力伴隨著經(jīng)濟能力投射到全球，美國完全可以不需要依靠領(lǐng)土就控制全球經(jīng)濟的基本秩序，這種秩序本質(zhì)上可以讓全球的資源不斷流入美國。俄羅斯就慘多了，俄羅斯沒有可靠的市場、沒有先進的技術(shù)，只有能源能讓俄羅斯獲取經(jīng)濟利益，而能源產(chǎn)業(yè)的單一特點很容易抑制其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此俄羅斯在市場中的表現(xiàn)非常糟糕，很容易成為發(fā)達市場的附庸。

所以，美國后來不太關(guān)注領(lǐng)土是因為美國國內(nèi)外因素共同作用導(dǎo)致的，而俄國則沒有那么好的條件，他們依然需要領(lǐng)土。

對領(lǐng)土的擴張，俄國與歐美有著不同的理解，前者更多的受到古代亞洲軍事擴張思維的影響，對領(lǐng)土的要求表現(xiàn)為戰(zhàn)爭割地和戰(zhàn)爭占領(lǐng)，且均以戰(zhàn)略因素做為其占領(lǐng)的主要目的。后者在近代歷史中的戰(zhàn)爭占領(lǐng)較少，領(lǐng)土擴張多以殖民、資源、市場的要求為主要目的，所以近代俄國多因戰(zhàn)略要地的爭奪開戰(zhàn)，歐美多因貿(mào)易爭端開戰(zhàn)。