安全_ 汽車安全不能因噎廢食

　　據(jù)一家海外媒體報道，不久前美國紐約市起草了一項法案，擬禁止司機在開車時發(fā)短信、玩在線游戲或瀏覽網(wǎng)頁等行為。同時規(guī)定，類似GPS、DVD等這些有可能分散駕駛員的注意力，為行車安全帶來隱患的電子配件產(chǎn)品，將不允許安裝在車上。

　　對于這項法案，許多人表示贊同，認為開車是需要集中精力的活動，如果不專心致志，一心多用，肯定會不安全。事實上，紐約市之所以起草該法案，源于一位母親的強烈要求，她的兒子就是因為在開車時發(fā)短信影響注意力引發(fā)車禍而喪命的。不過，該法案也遭到了不少人的反對，特別對取消安裝GPS導航系統(tǒng)這一規(guī)定，一些人認為非常不合理，是因噎廢食之舉。

　　說到“因噎廢食”，筆者想起一個典故。據(jù)《三國志》記載，蜀國曾因天旱少糧頒布禁酒令，不僅規(guī)定釀者有罪，而且有釀酒器具者，亦與做酒同罰。大臣簡雍覺得這樣做過于嚴苛，但又不敢明言。有一天，簡雍陪劉備出來視察，見一人在路上走，就對劉備說：“這個人有犯淫亂罪的嫌疑，為什么不把他抓起來呢？”劉備不解：“你怎么知道？”簡雍答道：“此人有犯淫之具，這不跟有釀具者一樣嗎！”劉備大笑，下令不再處罰有釀酒器具的人。

　　想想看，紐約市不許在車上安裝GPS的規(guī)定，其思路之誤，何異于將“酒具”按“淫具”論罪？就像蜀國頒布禁酒令，最終目的在于減少糧食浪費一樣，紐約擬出臺這項汽車法案，是為了減少汽車安全隱患，但是，同樣就像糧食浪費緣于釀酒、飲酒行為而與酒具的存在無關一樣，汽車安全事故多肇因于駕駛者注意力不集中等主觀因素，而基本上與車上是否有電子配件及其多寡無關。更何況，從GPS技術應用于汽車的第一天起，它就一直致力于為人們的行車提供便捷，而不是增加負擔。事實上，正是有了GPS，出遠門時再也不用仔細研究地圖，迷路時不用到處找人問路，高速公路上也不用再緊張地頻頻看路標，唯恐錯過出口了。從這個意義上講，GPS所能提供的交通信息導航功能，應是減少行車中的不便，在一定程度上確保了行車的安全。

　　不過，道理和事實雖都對GPS等車用電子設備有利，但作為一種“具”，它們有時的確也會分散駕車者的注意力。有業(yè)內人士指出，目前在國內可以看到的GPS產(chǎn)品，質量工藝水平參差不齊，特別是有些廠家生產(chǎn)的GPS，設計非常不合理，經(jīng)常是讓駕車者擺弄半天都設置不好程序和路線，不得不途中幾次停下車來。而有些自認為駕駛技術不錯又懶得停車的車主，他們常常是一邊開車一邊鼓搗，這自然就容易造成注意力分散，很可能引發(fā)交通事故。因此，如果說GPS存在安全隱患，其危險的根源并不在于GPS本身，而在于一些GPS產(chǎn)品的質量和設計水平還不夠完善。

　　有些廠家已經(jīng)意識到這些問題，開始著力優(yōu)化GPS等車用電子設備的設計細節(jié)，以期對駕駛者注意力的影響降至最低。比如，有廠家設計出一種“抬頭顯示信息裝置”，它能夠將車速、GPS方向指引、遠光燈顯示等重要數(shù)據(jù)和標志投影到駕駛者正前方的擋風玻璃上，既可以調整高度，也可以隨意開啟關閉。這樣，在行駛過程中，駕車者就不必轉移視線去了解一些信息，注意力就更集中了，安全性自然會提高。而有的廠家也在考慮開發(fā)車內信息語音系統(tǒng)，通過語音操控設備，以便更有效地減少注意力分散。

　　行車安全，人人關心。我們要相信，有多少影響汽車安全的因素，就會有多少改善行車安全的辦法。問題在于，我們在對待汽車安全這件事上到底采取什么態(tài)度。影響安全的臟水要倒掉，但一定要確認水里有沒有孩子。